Достаточно распространено мнение о том, что своим вторжением в Украину (сначала – в 2014 г. – ограниченным, с 24 февраля 2022 г. – полномасштабным) российская федерация ускорила собственный упадок и поставила под угрозу перспективы своего существования как единого государства. Такое видение будущего России поддается обоснованию с разных позиций; мы пытаемся подтвердить вышеприведенный прогноз с точки зрения теории пассионарности и концепции этногенеза, выдвинутых в конце 1960-х годов выдающимся историком и географом, диссидентом Л. Н. Гумилевым.
Сущность пассионарности, как утверждал упомянутый выше мыслитель, состоит в возникновении изменений (мутаций) в поведении человеческих сообществ в том или ином полосообразном фрагменте земной поверхности вследствие поступления туда избытка космической энергии. Такие явления в разных регионах Земли происходят с некоторой цикличностью. Л. Н. Гумилев отмечал, что такие мутации на определенных временных срезах охватывали значительные просторы суши, чаще всего вызывая появление не одного, а нескольких пассионарных сообществ. В частности, неоднократно в своих трудах этот ученый упоминал пассионарные толчки I, IX, XIII в. по Х г., пробудившие к жизни по несколько этносов почти одновременно.
Нас интересует пассионарная вспышка XIII в., которая дала начало, в том числе, этносу московитов, позже ставшее себя называть русскими. Согласно составленной Л. Н. Гумилевым синхронистической таблице, именно тогда произошло «зачатие» московского этноса (автор относил его к «Ледовому побоищу» 1242 г., которое засвидетельствовало комплиментарность будущих «русских» по отношению к «монголо-татарам» и их враждебность к « коллективного Запада», представленного в тот момент ливонскими рыцарями). Рождение московитов Л. Н. Гумилев связывал с Куликовской битвой 1380 г., (несмотря на то, что сам по себе этот конфликт происходил между законным ханом Золотой Орды Тохтамышем и узурпатором Мамаем) которая определила их пассионарный подъем, длившийся до середины ХVІ в. В это время, согласно взглядам упомянутого ученого, произошел «пассионарный перегрев», обусловивший переход этноса в акматическую фазу.
Последняя продолжалась до конца XVIII в., будучи ознаменована многочисленными внутримосковскими противостояниями вроде опричнины Ивана Грозного, событий «смутного времени», церковного раскола в эпоху патриарха Никона и протопопа Аввакума и т.д. Начиная с XIX в., по Л. М. Гумилеву, русский этнос вступил в фазу надлома этнического поля. ХХ ст. ученый, в силу ряда причин, не анализировал, однако, логика построения теории этногенеза свидетельствует, что этот надлом, вероятно, продолжался до конца ХХ ст. (когда произошла консолидация русских элит в результате прихода к власти В. В. Путина).
Итак, в начале ХХІ ст. должна была бы начаться фаза инерции, на что были веские предпосылки, а именно – общественный запрос на политическую стабильность, а также выраженное интегрирование личностью Путина всех предыдущих московских, русских и советских царей, императоров и генсеков. В начале своего правления ему удалось ретроспективно «примирить» Россию, «белую» и «красную» путем популяризации достижений царских времен и фигур самих императоров, с одной стороны, и недопущения монументальной и топонимической декоммунизации, с другой. И, основываясь на таких «интегрально-российских» идеологических позициях (своего рода мягкий вариант «русская мера»), Путин мог бы спокойно управлять своим государством, умеренно сближаясь с Западным миром (как это делали российские императоры) и уважая нормы международного права . Тем не менее, кремлевский обладатель избрал другую стратегию, не только опасную для окружающего мира, катастрофическую для Украины, которая больше всего страдает от его агрессивных действий, но и губительна для самой России.
Ровно через сто лет после начала Первой мировой войны Путин начал новую продолжающуюся войну, набирает обороты и угрожает стать Третьей мировой. Но между Россией 1914 года и этим же государством 2014 есть существенное отличие: в отличие от империи Романовых, в нынешней России практически нет «благородного офицерства», которое когда-то имело и высокую военную квалификацию, и благородные обычаи. Однако боевые задачи в этом столетии не стали легче.
В отличие от Романовых, кровно и культурно-цивилизационно связанных с монаршими дворами Европы, путинский режим имеет истоки в советском КГБ, который даже после падения коммунистической идеологии и дальше безбедно шагал по широкой дороге истории. Деятельность этой спецслужбы, ведущей родословную от ленинского ВЧК (еще до сих пор сотрудников ФСБ неофициально называют «чекистами»), велась в условиях господства марксистского атеизма людьми, готовыми к любым аморальным действиям. Поэтому закономерным был «негативный отбор» у «службы» – были нужны люди умные, достаточно образованные, однако, способные пойти на все, что было в интересах даже не коммунистической партии и «рабоче-крестьянского» государства, а глубинного, «кгбшного», государства в государстве То есть люди без чести, достоинства, гражданской позиции и духовных ценностей. Это была одна из категорий субпассионариев советских времен. Сравнительно малочисленная.
По Л. М. Гумилеву, это – субпассионарии. По мнению ученого, субпасионарность из-за нехватки энергии проявляется в неспособности людей сдерживать инстинктивные желания, асоциальное поведение, паразитизм, недостаточную заботу о потомстве. Люди такового типа отлично известны во все эры и встречаются фактически во всех этносах. Их называют бродягами, босяками, «бомжами» и т. д. Обычно они скапливаются в больших городах, где есть возможность жить, не работая, а паразитируя, и развлекаться. Такое сосредоточение субпасионариев приводит к огромному росту алкоголизма, ситуативной преступности, наркомании, стихийным беспорядкам. Все это – последствия основной черты субпассионариев – неспособности контролировать свои желания, даже если их удовольствие идет в ущерб себе и окружающим.
И субпассионариям это было даже выгоднее, потому что жизнью-то они не очень рисковали, а после битвы мародерствовать, побегать, поискать в карманах у убитых что-нибудь или ограбить мирное население – это они могли, как могли быть ворами, нищими, наемными солдатами или бродягами. В акматической фазе таких людей не ценят настолько, что дают им умирать от голода, если не вешают «высоко и коротко» (французская средневековая юридическая формулировка). Но мародерство, грабежи и т.д. оттягивают в этносоциальных системах те силы, которые можно было бы принять для решения насущных задач.
Таким образом, еще в бывшем СССР формировалась и значительно большая, чем кагебисты вместе со «стукачами», категория, которая до определенного времени не имела особого веса в общегосударственном масштабе. Речь идет об уголовных преступниках, которые, впрочем, играли существенную роль в жизни отдельных регионов советской империи. Ярким примером является Донбасс – старопромышленный регион ресурсного типа. В частности, в Донецкой области, по данным выдающегося современного украинского географа А. Г. Топчиева, 26 (двадцать шесть!) населенных пунктов (преимущественно рабочих поселков) полностью образованы «зеками». А сколько «зеков» на необъятных просторах всей шестой части земной суши, особенно в нынешней России…
За нехваткой благородного воинства эти самые «зеки» в последнее десятилетие занимают все более заметное место в рашистских вооруженных формированиях. Хотя есть и другие причины проявления этой тенденции, а именно – нежелание кремлевской верхушки засвечивать свои официальные вооруженные силы за рубежом и его страх перед возможными беспорядками в случае объявления общей мобилизации. Помимо того, «зеки» являются безгранично жестокими и одновременно чрезвычайно управляемыми лицами, для которых малоценна не только чужая, но и собственная жизнь. Такие «воины» Путину нужны.
События полномасштабной фазы российско-украинской войны, в частности бои за Бахмут, свидетельствуют о выдающейся роли зэковских формирований, в частности ЧВК «Вагнер», в боевых действиях на российской стороне. Этот пример показывает, что пока «вагнеровцы» были главной силой рашистов, продолжалось их наступление на украинские позиции. Постепенный отвод “Вагнера” из-под Бахмута и замена его на регулярные российские войска привели к перехвату ВСУ инициативы на этом отрезке фронта.
Но если рассматривать происходящие процессы, необходимо рассмотреть их генезис, рассмотреть их с ретроспективной точки зрения и, насколько возможно, охватить различные факторы. Одной из причин, приводящих к фазе обскурации, стало генетическое если не вырождение, то незаурядную деградацию русского этноса, выраженную в упрощении его структуры. Произошла она в результате пяти волн эмиграции из России за последние 105 лет.
Первая волна сразу после так называемой Октябрьской революции, когда страну, по разным подсчетам, покинуло около трех миллионов человек. Причем здесь были не просто носители культуры, но и ее потенциальные творцы, не просто офицерство с его кодексом чести, но и те, кто мог бы сохранить и приумножить то положительное, что существовало в империи.
Не побоимся критики: империя могла бы эволюционировать как Британская. Но в результате государственного переворота пришла к власти стая разбойников, если вообще не сатанистов (по Вячеславу Липинскому, вообще проекты социальной перестройки, направленные против христианства и в целом общечеловеческих ценностей, являются разновидностями черной магии). Далее продолжались массовые репрессии и депортации против оставшихся.
После второй мировой войны произошла вторая волна эмиграции. В годы застоя – третья, которая в основном состояла из представителей еврейского народа, но не только из него. Причем уже третья волна была так отравлена советским духом, что эмигранты первой и второй волн ее носителей не воспринимали как своих.
Четвертая волна – колбасная эмиграция времен перестройки.
И, наконец, пятая, которая началась в 2012-14 годах, когда стало ясно, что оппозиция ничего не сможет добиться (потому что она непассионарна), что «власть чекистов» только усиливает свои позиции. В период до начала горячей фазы войны с Украиной мотивация уезжавших имела не столько традиционный политико-экономический оттенок, а сколько экзистенциальный момент: тем, кто покидал РФ, «было там душно». После 24 февраля 2022 года пятая волна усилилась по понятным причинам. По некоторым данным, за ее активную фазу России покинуло примерно 1,5 миллиона населения, преимущественно мужского пола.
В этой связи вновь вернемся к пассионарной теории Л.М. Гумилева. В результате всех вместе взятых волн эмиграции и геноцида почти всех народов на территории СССР произошло порча генофонда. Те, кто имел в себе хоть какие-нибудь зачатки пассионарности, либо погибли, либо уехали. А поскольку природа не терпит пустоты, кто пришел на их место? Не только пресловутые мигранты из Средней Азии и мусульманского Кавказа, но и свои исконно-последние субпассионарии.
Необходимо отметить, что нравственным императивом фазы обскурации, чем отмечал Л.Н.Гумилев, является «будь таким, как мы». То есть социальным идеалом (или моделью) становится безвольный конформист, человек, стремящийся отрезать себе лакомый кусочек от социального пирога, при этом не гнушаясь нарушением моральных норм. Именно таких людей и воспитывала советская система, искусственно угнетая людей/детей с другим типом мировоззрения. Именно такие люди сейчас рулят в России.
Отдельно отметим, что произошла деградация и той прослойки, которая раньше гордо называлась «русская интеллигенция», той прослойки, которая трактовала себя носителем чуть ли не высшего морального начала. Учитывая волны эмиграции и репрессий, в ней стали доминировать так называемые интеллигенты первого (в крайнем случае – второго) поколения, то есть, де-факто, те же пролетарии с дипломом (а то и ученой степенью, обычно не выше кандидата наук) о высшем образовании, но не с переформатированной ментальностью и с кучей полублатных привычек.
Иными словами, если уж угодно будет упомянуть их же классику, то такие, как профессор Преображенский из «Собачьего сердца» естественно, а чаще искусственно, были удалены с социальной арены, а их места заняли представители разного рода глав домкомов типа Швондера. На словах интеллигенты типа как против власти, типа как за справедливость, но стоило в их присутствии начать (подчеркнем, обоснованно, с выкладками и строго научно и логически) говорить о недопустимости аннексии Крыма, о пустоте имперских идеологем, как начинались обвинения в «русофобии», «отсутствия патриотизма». Ну, а если «сливки плохи, то что же молоко», то есть, какой ныне народ, которого лжепророк Достоевский именовал «богоносцем»?
А дело в том, что нации как таковой в России не осталось. Национальная культура стала музейным экспонатом, а не живым наследием. Чтобы проиллюстрировать этот тезис, отойдем в сторону.
Если сравнить украинский национализм и российский имперский шовинизм, то получается довольно замечательная картина. Украинцы имеют свою национальную идеологию (пусть и с распределением на бандеровцев и мельниковцев), пантеон общеуважаемых лиц (Евгений Коновалец, Роман Шухевич, Степан Бандера, Ярослав Стецько, Николай Михновский, Юрий Липа и т.д.). И в целом, сознательно или стихийно, данную идеологию разделяют многие представители народа, причем не только в западных областях. А что мы видим в России?
Пантеона героев нет, но есть искусственные попытки вместо такого поставить мифы о ВМВ (так называемую «великую отечественную войну»). Вместо национально ориентированной доктрины мы видим очередной рерайт имперских мифологем. То есть, если нет здорового национализма, то это значит, что нет базы, то есть нет нации. Хотя номинально он существует, но как именно он существует и функционирует?
Еще одним фактором, способствовавшим деградации с последующей вероятной деконструкцией РФ, стало построение вертикали власти, провозглашенное правительством Путина. Ельцинская инициатива по формированию России как федеративного государства с незаурядной долей автономии отдельных субъектов была ликвидирована. А вот построение вертикали власти стало своего рода самоцелью, идолом для правительства и народа, но данный проект становится чрезмерно энергозатратным, он истощает силы общества. Поэтому этот Колосс на глиняных ногах должен упасть, и на его обломках могут возникнуть отдельные (более или менее адекватные) государства.
Во время правления Ельцина (пусть оно было неидеальным, определенные моменты достойны даже осуждения) был некий шанс на обновление, что могло бы стать переходом в инерционную фазу. В культурном плане это проявлялось заигрыванием с наследием империи (скорее, на эстетическом уровне), но оно было непоследовательным. В частности, была актуальна тема восстановления монархии (благо такие прецеденты в истории бывали) с потомками Романовых. Но и это попало под колпак фсб и было дезавуировано. Мы не случайно упомянули выше об этой династии, потому что ее представители, хотя и допускали ошибки, даже фатальные (особенно в украинском и других национальных вопросах), но все-таки политика европеизации осуществлялась.
Но за последние 105 лет произошел отказ от работы по прививке европейских ценностей. Сказочки (точнее, бессмысленную сказочку, которая со временем станет безжалостной психотерапией) о «прекрасную Россию будущего» не стоит воспринимать всерьез, поскольку на материале из субпассионариев из простого народа и деклассированной интеллигенции ее просто невозможно будет построить.
Субпассионарии – это потомственные иждивенцы. Люди, которые сами не могут адаптироваться и живут за счет других. Это у них заложено в генах, и это передается потомству. В определенный момент этнической истории субпассионарии бурно размножаются. Ведь их больше не казнят и не ссылают, а женщины, которые раньше любили героев, теперь предпочитают тех, кто обеспечит семью, неважно как.
Собственно, мы это и наблюдаем сейчас в России. В девяностые и двухтысячные годы были надежды, что общество слоя за слоем плавно перейдет в инерционную фазу, и начнется «золотая осень» цивилизации, то есть относительно спокойная жизнь. Но этого не вышло, субпасионарность русского этноса требовала выхода. События 2014-2023 годов открыли нам совсем другую картину. И отсюда внедрено сверху и принято снизу возрождение советского патриотизма где факто как национальной религии. А христианство в России так и не прижилось. Отсюда и истерический восторг по поводу аннексии Крыма, хотя подавляющая часть населения России не смогла пользоваться благами полуострова – более того, его содержание (а также и казнокрадство чиновников) реально порвало бюджет.
К тому же реально народ замыкается в бытовых делах, стремится урвать себе лакомый кусочек, русские женщины уже давно не против брака с азиатами, лишь бы деньги были. Мужское население деградировало, бандит (или гопник) стал идеалом (эту интенцию подхватила и массовая культура: от засилья зэковского шансона до фильмов типа Бригады или двух частей Брата и так далее).
И сейчас вернемся к исходной позиции: если во время большого террора была уничтожена пассионарность, а по выражению одной из интеллигенток (доктора филологических наук, преподавательницы провинциального университета) дворянского происхождения: треть страны сидела, вторая треть их охраняла, а третья – это их друзья и родственники», то становится неудивительно, что именно криминальное «культурное наследие» становится культурным мейнстримом нации. А его лайт-версия, «путинский гламур», кардинально дело не меняет.
А само по себе, как мы уже отметили выше, ФСБ – это сборище субпасионариев. Итак, главная движущая сила – субпассионария? Теория пассионарности Л. Н. Гумилева четко указывает, куда следует этнос с такой «движущей силой». Мы можем констатировать, что россияне не воспользовались возможностью находиться в фазе «золотой осени» цивилизации и в результате своих ментально-поведенческих особенностей, вызванных, в частности, географическим фактором, а также волюнтаристской политики лидера этого сообщества из фазы надлома, фактически миновав инерцию, перешли в фазу обскурации.
Огромная территория, занимаемая рашистской федерацией, и имеющаяся в ее недрах практически вся таблица Менделеева дают основания полагать, что процесс «затмения» (так дословно с латыни переводится термин «обскурация») может быть очень длительным. Рашистское государство очень сложно организованной системой, и поэтому для его распада необходимо большое количество энергии, которое требует времени. Однако направление задано однозначно, и факторов, которые могли бы обусловить регенерацию русских как этноса, не видно. Вероятное появление таких факторов (когда пройдет еще больше времени) приведет к рождению нового этноса на территории проживания московитов-россиян. Что это могут быть при сообществе и какие потенциальные обстоятельства их возникновения – это тема отдельного исследования.
А пока субпасионарное сообщество рашистских «зеков» тщетно пытается преодолеть свободолюбивых и самоорганизованных украинцев, которые, по некоторым признакам, именно теперь обновляются как этнос, переживая пассионарный подъем. Результат такой войны предсказуем. Другое дело – какой ценой Украина одержит победу?
Мы уже отмечали, что Москву, претендовавшую на положение «третьего Рима», ожидает роль «второго Карфагена». Carthago delenda est – Карфаген должен быть разрушен.
Источник: Мартын Скавронский, Newssky.
