Встреча Пригожина с Путиным:
1. Резкое ослабление Путина. Еще в августе прошлого года он перестал быть альфа-самцем в политике. Теперь он “коллективный Путин”, который будет принимать все решения с оглядкой на свое окружение.
2. Обнародование самого факта такой встречи свидетельствует о том, что у РФ нет секретов. Там все течет. Решение об обнародовании было сделано, судя по всему, на опережение. Какое-то из западных СМИ должно было дать этот “эксклюзив”.
3. С большой долей вероятности можем говорить о том, что “завел” Пригожина к Путину Ковальчук. Необходимо будет следить, но выглядит так, что Ковальчуки в тандеме с Кириенко становятся самой влиятельной группой в Кремле. Для нас это не самый лучший сигнал: этот тандем — самый умный и системный в окружении Путина.
4. Что касается руководства армии, то Путин продолжает играть в старую “сирийскую игру”: не создавать новых “Жуковых” (в Сирии руководитель военной группировки РФ держался на руководящей должности 7-9 месяцев). Сейчас то же будет и с руководством так называемого СВО. При этом Путин уверен, что Украина не сможет продавить минные поля на юге Украины и считает, что можно за войну особо не переживать.
5. Относительно Пригожина, он так и не закрыл свой медиа-холдинг и остается главным россиянином в Африке. Он “сбавил обороты”, но точно ждет удобного случая, чтобы ворваться в политику. И Путин не может его ликвидировать ни сейчас, ни в краткосрочной перспективе (причины — читай п.1).
6. В целом сейчас, судя по всему, ситуацию в верхах удалось несколько стабилизировать. Но эта стабилизация заключается в создании виртуального мира для комфорта одного человека – Путина. Группы влияния будут определенный период времени поддерживать в Путине иллюзию его всевластия, чтобы им манипулировать. Как долго будет продолжаться это затишье, пока очень сложно сказать. Единственное, что можно с уверенностью говорить, так это то, что этот конструкт не может быть долговечным. Главный вопрос состоит в том, решатся ли группы влияния Кремля начать транзит власти еще до следующих выборов президента. Пока вероятность такого процесса 30 на 70. И это при том, что 2-3 месяца назад вероятность такого сценария приближалась к нулю.
Автор: Вадим Денисенко, директор Украинского института будущего
