Я смотрю здесь все озабочены “странным” вопросом: «Чего именно бункерное недоразумение не “замочило в сортире” лысого истукана и его “друзей”, которые решались на демарш, ведь раньше Путин довольно живо мочил всех и вся, кто ему не нравился? Почему пошел на какие-то договоренности и подковерные терки с ними?»
Ответ лежит на поверхности. Я же написал, об этом 6 дней назад.
Пригожин контролирует до сих пор (а раньше имел прямое отношение) к части кремлевского общака (так называемых, “активов на черный день”, или то, что я назвал в своем посте, написанном 6 дней назад “золото Лубянки”).
Для той банды олдскульных гэбистов, которая нОнче засела в Кремле, вопрос “активов на черный день”, скажем так, носит ну-у очень интимный характер. Попытка шантажа со стороны одного из “топ-менеджеров” этой неформальной организации остальных ее членов (своего начальства), скажем так, на предмет своего дальнейшего “трудоустройства” и стала основной движущей силой этого перфоманса, а в дальнейшем стала фундаментом договоренностей “высоких сторон”.
Стороны договорились о:
– “топ-менеджера” – не будут обнулять и даже выделят ему и его друзьям “долю малую на жизнь”.
– а “топ-менеджер”, в свою очередь, вернет полный контроль над “активными” (точнее, той частью, которой он распоряжался) «активами» этой организации и не будет в будущем ставить ребром вопрос управления всей организацией.
Все остальные разговоры, о “слабости режима”, “распаде государства” и роли и месте Лукашенко в этом деле – дымовая завеса, не более.
Проще говоря, одному хотелось жить, причем “красиво” жить; другому хотелось вернуть свои активы.
Но, конечно, у сторон, в свете последних событий, осталось некоторое “недовольство”. У одного злость и “обида” на то, как его пытались “списать” или, проще говоря – “уволить с работы”. У другого – чувство, что его предал один из “ведущих и приближенных сотрудников”, который, по его представлениям, должен был “молча умереть” или “вовремя уволится”.
Более интересный вопрос: КТО именно подтолкнул господина Пригожина к этому демаршу?
Ведь, очевидно, что сам он в тех же самых равных условиях просто удрал бы при получении известия о собственном “обнулении” (куда именно – мест для этого у г-на Пригожина полно).
Кто-то убедил его в том, что шантаж удастся, и он получит гарантии своей безопасности (и даже помог Пригожину в деле организации этого шантажа). Также очевидно, что этот “кто-то” – ну-у очень приближенный к Путину (или группа лиц).
Поэтому, в этом смысле, я полностью согласен с утверждением, что случай с господином Пригожиным в РФ “совсем не последний”, а члены путинского “политбюро”, в свою очередь, сейчас явно в опасности, причем почти все без исключения.
Все по классическим “русским” канонам, заговор на заговоре, матрешка в матрешке.
Автор: Константин Машовец, эксперт Центра военно-политических исследований
