Вооруженный бунт основателя ЧВК «Вагнера» Евгения Пригожина длился всего сутки, однако нанес огромный ущерб репутации путинского режима. Оказалось, что Кремль своими руками породил огромную угрозу для страны и оказался совершенно бессилен ей противостоять. Даже сейчас, когда Пригожину, кажется, удалось договориться с властями, поведение российских чиновников и пропагандистов свидетельствует о полной растерянности, царящей в элитах.
Сразу после начала пригожинского «похода на Москву» пропагандисты занимали выжидательную позицию, озвучивая лишь официальные заявления российского Минобороны и ФСБ. Однако после выступления Владимира Путина, назвавшего организаторов мятежа «предателями» и «изменниками родины», провластные медиа и военкоры принялись массово клеймить основателя ЧВК «Вагнера».
Первые статьи на тему бунта в официальных российских СМИ были относительно сдержанными. В них говорилось о том, что «Пригожин заражен бонапартизмом», а его действия «играют на руку врагам России». В тот же день на сайте главного государственного СМИ РИА «Новости» появилась статья, утверждающая, что создатель ЧВК «превратился в государственного изменника, пособника врага и предателя собственных бойцов», что стало основным пропагандистским нарративом до самого конца бунта.
Российские информационные агентства публиковали статьи под характерным названием «Путь предателя», в которых обсуждали возможную связь Пригожина с «врагами России», в частности, с поддержавшим мятеж оппозиционным политиком Михаилом Ходорковским. Авторы православного телеканала «Царьград» и вовсе заявили, что Ходорковский и другие российские оппозиционеры в сотрудничестве с западными спецслужбами являются «заказчиками» бунта. Интересно, что российские военные аналитики высказались о ситуации гораздо мягче, назвав действия Пригожина всего лишь «перебором» и отметив, что это «не метод решения проблемы».
После того, как пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что уголовное дело в отношении Пригожина будет прекращено, большинство пропагандистов резко сбавили обороты в осуждении бунтовщика, а некоторые авторы провластных Телеграм-каналов заявили о том, что никакой попытки переворота не было вовсе. По их словам, Пригожин всего лишь воплощал «архаичный ритуал активной подачи челобитной в столицу» в полном соответствии с российскими традициями.
Столь резкую смену парадигмы заметила даже «военный корреспондент» Анна Долгарева, в своей колонке для пригожинского РИА ФАН с презрением отозвавшаяся о тех, «кто позавчера поднимал ЧВК «Вагнер» на знамена, а вчера требовали со всей яростью наказать мятежников». Впрочем, были и те, кто, несмотря на кажущуюся смену парадигмы, продолжал называть Пригожина предателем. К примеру, депутат Госдумы, генерал Андрей Гурулев в эфире «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» 25 июня заявил, что лично отомстит Пригожину за погибших в результате мятежа российских летчиков, и пообещал основателям ЧВК «Вагнера» «пулю в лоб».
Гурулев неожиданно смог предугадать настроения высшего начальства: 26 июня Владимир Путин вновь выступил с обращением, в котором снова назвал поведение «вагнеровцев» мятежом и предательством. Одновременно с этим в официальных российских СМИ появилась информация о том, что уголовное дело в отношении Пригожина так и не было прекращено, а председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников объявил, что ЧВК больше не смогут заниматься вербовкой уголовников.
Тем временем российская пропаганда наконец сориентировалась и попробовала извлечь выгоду даже из абсолютно позорной ситуации, заявив, что российской системе власти удалось выдержать и сдать «экзамен на зрелость». Уже 25 и 26 июня пропагандисты канала «Соловьев LIVE» нашли главного «виновника» происшедшего – столь ненавидимые в современной России 90-е годы и Запад, который, по их словам, навязал России систему криминальных «решал». Пропагандисты уверяют, что поведение Пригожина было лишь продолжением этой системы, так и не уничтоженной за двадцать путинских лет.
На основе этого тезиса пропагандисты развили несколько нарративов. Во-первых, они отметили, что подобная система должна быть немедленно разрушена, поскольку «Россия – это империя, вертикальное государство, которое либо существует сильным, либо не существует вообще». Известный кремлевский политолог Сергей Марков также утверждает, что стране «необходимо единоначалие, о чем ранее заявил президент». Постоянные призывы к усилению государства наводят на мысль, что главным следствием мятежа неизбежно будет усиление репрессий.
Во-вторых, пропагандисты тщетно пытались спасти серьезно пошатнувшийся имидж Путина. На основании того, что обычные граждане не присоединились к мятежу, они сделали вывод, что общество «дало президенту такой зашкаливающий кредит доверия, который не дают ни одни выборы», после чего заявили, что президентские выборы 2024-го года – это «сущая формальность». Подобные пассажи могут быть началом постепенной подготовки общества к идее отмены выборов.
Весьма показательно, что пропаганда практически избегала упоминать тот факт, что бойцы Пригожина умудрились захватить основные стратегические объекты в Ростове-на-Дону и беспрепятственно дошли практически до самой Москвы. Это демонстрирует не только вопиющий непрофессионализм российских военных и силовиков, но и наводит на подозрения, что определенные люди в руководстве Минобороны и ФСБ способствовали действием основателя ЧВК «Вагнера». Мы уже отмечали, что противостояние в российских элитах и спецслужбах носит все более ожесточенный характер, и сейчас эта тенденция лишь усиливается.
Источник: Ксения Кириллова, Jamestown Foundation (Перевод: «Крым.Реалии»)
