В 1991 году советско-афганская война способствовала распаду СССР на 15 республик, а также освобождению семи европейских стран от московской оккупации. Советский Союз был ослаблен в результате и других дорогих авантюр Холодной войны, а также внутриполитического тупика, экономического краха и роста этнической напряженности на всей территории коммунистической империи.
Крах пришел быстро и без особого насилия. Бывшие советские республики и семь центральноевропейских «сателлитов», привязанных к Москве Варшавским договором, отделились. Советский Союз превратился в Российскую Федерацию, уменьшившись с 22,4 до 17 млн кв. км.
Географически РФ остается крупнейшей страной мира, но доля ее в мировом ВВП сейчас составляет всего 3,4%. Россия несется к очередному государственному распаду. Есть угроза ее финансового разорения, российская армия деградирует и позорится, репутация Москвы разрушена, а европейские потребители энергоносителей стали смертельными врагами Кремля. Представители этнических меньшинств были посланы на войну в Украине в качестве пушечного мяса, десятки сепаратистских движений развиваются быстрее, чем в 1991 году.
Вопрос не в том, развалится ли Россия, а в том, когда и как. Случится ли это беспорядочно, насильственно, как в Югославии или, более вероятно, просто развалится без насилия, как это произошло с СССР. Некоторые регионы со сплоченными обществами потребуют большей автономии или просто выйдут из состава РФ.
Первыми кандидатами на выход будут регионы на ее периферии, которые, как и бывшие советские республики, обладают идентичностью, лидерами и экономическими перспективами. В 1991 году бывшие сателлиты Варшавского договора отошли легко, потому что были национальными государствами еще до того, как их оккупировал Кремль после Второй мировой войны. Выход из состава СССР таких республик как Украина, страны Балтии и Центральной Азии также состоялся легко, поскольку они уже были полуавтономными национальными государствами.
Будущий конструкт России будет определяться экономикой, послевоенным сословием и руководством. Новый режим может удержать страну вместе, ослабив контроль и разделив богатства. Однако послевоенная РФ может оказаться неспособной сделать это. Возможность полного распада звучит нереально, но нынешние условия делают такой вариант вполне возможным. В 1989 году немногие политические обозреватели могли бы поверить, что Советский Союз исчезнет, а на его месте возникнут новые государства.
Сейчас, как и тогда, финансовое положение Российской Федерации ужасное. В 2022 году дефицит ее бюджета составил $47 млрд, а в первом квартале 2023 года он только увеличился. Доходы снизились, что заставило страну сократить услуги и субсидии внутренним регионам. К тому же, Запад заморозил $300 млрд (или даже больше) российских валютных активов, которые будут направлены на восстановление Украины. Очевидно, центр не удержится и Россия в ее нынешнем виде, скорее всего, развалится, даже если война закончится и на смену Путину придет новый, менее суицидальный руководитель.
Кто отойдет первым? Можно с уверенностью утверждать, что это будут регионы, ближайшие к Европе – именно они смогут легче выйти из власти Москвы. Они имеют связи с Западом, близки к западным рынкам и потенциальным торговым партнерам, имеют современную инфраструктуру и смогут со временем попасть в НАТО или Европейский Союз. Российские регионы в Азии или не имеющие выхода к морю внутри Федерации должны будут объединить усилия, чтобы создать жизнеспособные образования, а затем искать помощи или формировать политическое партнерство с аутсайдерами на Западе, в Центральной Азии или в Азии. Вызов состоит в том, что Россия состоит из 190 этнических меньшинств, разбросанных по 11 часовым поясам, жизнью которых в большинстве своем руководят назначенные Москвой администраторы, а в экономике доминируют российские предприятия.
Книга Януша Бугайского «Несостоявшаяся государство: Путеводитель по распаду России» доказывает: распад неизбежен. Автор является политологом в Джеймстаунском фонде. Это неправительственная организация, активно продвигающая идею распада России – Форум свободных народов Постросии. Она основана российскими оппозиционными активистами, региональными и сепаратистскими движениями России и несколькими иностранными симпатиками. Возглавляемый австрийским экономистом Гюнтером Фелингером, Форум проводит конференции с целью борьбы за «деколонизацию, деоккупацию, децентрализацию, депутинизацию, денацификацию и демилитаризацию России». Фелингер говорит, что сейчас мир осознает: недопустимо «оставлять Россию в живых после того, что она сделала в 2022 и 2023 годах».
Есть десятки потенциально новых наций, но их уход от России далеко не несомнен, за исключением нескольких регионов. К примеру, Карелия – живописный регион на северо-западе России, который Финляндия была вынуждена отдать Москве в 1940 году. Карелы принадлежат к финской этнической группе. В Финляндии продолжается политическое движение по возвращению Карелии.
Так же Эстония и Латвия после Второй мировой были вынуждены уступить России земли, которые с радостью вернули бы обратно. Есть Калининград, захваченный СССР у Германии в 1945 году, отделен от РФ и зажат между Литвой и Польшей. Со своим незамерзающим портом на Балтийском море он может стать жизнеспособной четвертой Балтийской республикой, поскольку 500 тыс. жителей Калининграда имеют экономику, соразмерную Черногории.
Другие жизнеспособные европейские образования существуют на юго-западе России между Черным и Каспийским морями. Среди возможных кандидатов – возрожденная версия Северо-Кавказской республики, которая существовала в 1918-1922 гг. и включала Чечню и шесть других республик. Еще одним национальным государством может стать Уральская республика, провозглашенная в 1923 году, но так и не созданная. Она состояла из 11 областей к востоку от Уральских гор. Любое из этих образований, будь независимым, могло бы быть экономически жизнеспособным.
Фелингер предполагает, что альянс типа ЕС, который он называет ЕАС или Евразийским союзом, может быть сформирован с помощью западных стран. Именно так Брюссель помог странам Варшавского договора преуспеть после выхода из-под влияния СССР. Он также предупреждает, что Запад должен подготовиться к этому, поскольку будет жесткая конкуренция за гегемонию над этой территорией.
«Лучше им [российским регионам] присоединиться к свободному миру, чем к миру Китая», – утверждает Фелингер.
Несмотря на то, что демонтаж Российской Федерации является страшной и сложной задачей, он был бы желаемым развитием событий. Очевидно, что мир стал бы лучше, если бы ужасная диктатура Москвы больше не контролировала десятую часть земной суши и не обладала ядерным арсеналом. Однако к возможности распада России Запад не готов. Вместе с тем он к этому должен быть готов. И это не абсурд. Это неизбежность.
Источник: Даен Фрэнсис, американо-канадская журналистка (Перевод: «Главком»)
