Что это было?
Вчера у меня были долгие дискуссии с коллегами из Украинского интститута будущего. Моя гипотеза следующая: Пригожин готовился к нему, и это не было спонтанное решение. Обратите внимание: за полсутки до начала всех действий он дал интервью о том, что Донбасс никто не бомбил 8 лет. И это интервью было направлено, прежде всего, на Запад (на мир), а не на Россию.
Мне кажется, замысел был следующий: вагнеры заходят в Ростов не просто, чтобы захватить штаб южного округа, а прежде всего для того, чтобы арестовать находившегося там Шойгу. После этого они должны начать движение на Москву, держа министра в виде циркового медведя. Важно, что не взяв Шойгу, Пригожин принял решение планы не менять. Хотел ли Пригожин сбросить Путина? Наверное, нет. Ему требовались гарантии безопасности, субъектность и гарантии продления финансовых заказов. И самое главное: ему нужен понятный ему глава генштаба и Минобороны. Поэтому суммируя, это не классический переворот, предусматривающий смену первого лица: это попытка переворота, где первое лицо должно остаться, но быть в определенной осаде силовиков.
Почему Пригожин так легко шел вперед?
Во-первых, развалена система ФСБ, полиции и Росгвардии, которые не подписывались под такие действия. Это действительно во многом напоминало Крым 2014 года, когда указания из Киева просто не выполнялись.
Во-вторых, жесткое указание ждали от Путина, а он его, если и давал, то очень вяло (его видеообращение было просто плачевным).
И, в-третьих, российское общество не понимает, за что оно воюет и «маленькие люди» в погонах, которых приучили не высовываться, вернулись в ракушку где «не все так однозначно.
Почему Пригожин не дошел до Москвы?
Думаю, прежде всего потому, что испугался. Его план имел четкие цели и с помощью Лукашенко он достиг части этих целей. Однако самого главного: своего министра обороны и руководителя генштаба он пока не получил.
Взвесив все за и против, Пригожин решил взять синицу в руки и отойти в сторону. Однако выглядит так, что он убежден: в случае необходимости сможет повторить свой поход. Хотя государственная система должна быть совсем развалена, чтобы дважды пропустить такой удар.
И еще один важный аспект: все башни Кремля так или иначе сплотились вокруг Путина. И этот процесс будет продолжаться некоторое время. Все понимают: ослабленный вождь – лучший повод для разделения пирога. Путин не является альфа-самцем российской политики еще в конце прошлого лета. Теперь он окончательно превратился в «коллективного Путина».
Кто победил?
В этой истории пока нет победителей. Пока выглядит так, что все главные актеры проиграли. О Пригожине, силовиках и Путине написал выше.
Лукашенко получил приоткрытый ящик Пандоры. Если он запустит вагнеровцев в Беларусь – подвергается риску переворота у себя. Поэтому, наверное, он попытается дать юридическую прописку и не более того, хотя процессы могут выйти из-под его контроля. Правда, в лице Пригожина он получил человека, который будет ему помогать (так считает Лукашенко, как минимум) в его теневых африканских проектах.
ФСБ определенное время будет приходить в себя и определенное время, после такого удара, попытается вести себя тихо.
Главный вопрос: смена Шойгу и Герасимова. Для Путина – это самый болезненный момент. И он его постарается оттащить.
Одним словом: система пропустила серьезный удар и эта самая система будет вынуждена некоторое время зализывать раны. Но такие системы имеют один ответ на все вызовы: не изменение изнутри, а репрессии. Поэтому через несколько недель начнутся первые аресты. Чем быстрее они начнутся и чем более массовыми они будут, тем лучше для нас.
Перспективы по войне
Пока имеем, как две неизвестные. Первая: сменит ли Путин верхушку военного руководства и если сменит то на кого. От этого многое будет зависеть на фронте.
Вторая неизвестна: как поведут себя Китай и США после всей истории. Вчера весь мир напрягся не из-за Пригожина, а из-за ядерного оружия. Переворот в стране с ядерным оружием – это глобальный вызов.
Поэтому пока рано давать какие-то прогнозы. Хотя и Китаю и США выгодно дальнейшее ослабление Путина. Но здесь должны несколько дней понаблюдать за реакцией.
Автор: Вадим Денисенко, директор Украинского института будущего
