Президент Южно-Африканской Республики (ЮАР) Сирил Рамафоса и руководители еще четырех других стран Африки находились в Украине 16 июня во время ракетных обстрелов, была объявлена воздушная тревога. По сообщению Воздушных сил ВСУ, в небе возле Киева сбили шесть аэробалистических ракет «Кинжал», шесть крылатых ракет «Калибр» и два разведывательных беспилотника.
Лучшей политической метафоры для характеристики мирной инициативы африканских лидеров, пожалуй, не найти. И это при том, что президент ЮАР Сирил Рамафоса и другие руководители африканских стран намерены посетить не только Киев, но и Санкт-Петербург, чтобы обсудить свои предложения с президентом России Владимиром Путиным и придать солидности Петербургскому экономическому форуму, потерявшему много именитых гостей. Однако Путин не счел возможным отказаться от бомбардировки.
Кремль дестабилизировал ситуацию в разных регионах мира
Однако политическая метафора – это еще не повод не замечать содержание инициативы африканских президентов. Казалось бы, важен любой призыв к миру.
Но подобные иллюзии у меня исчезли уже тогда, когда «миротворческое движение» в разных странах мира субсидировалось руководством СССР, советские граждане чуть ли не принудительно должны были вносить взносы в Советский фонд мира, ежегодно присуждалась престижная государственная Ленинская премия «За укрепление мира между народами» – и в то же время Кремль активно готовился не к миру, а к войне, наращивал военный потенциал, дестабилизировал ситуацию в разных регионах мира, оккупировал Чехословакию и Афганистан.
Что интересно – на просоветских участников движения за мир и лауреатов Ленинской премии «За укрепление мира между народами» эти действия Москвы никакого впечатления не производили, они предпочитали их одобрять или не замечать. Однако я смог сделать вывод на всю жизнь – не каждому миротворцу следует доверять. За мир борется только тот, кто называет вещи своими именами, кто говорит правду. Любое другое «миротворчество» – это помощь агрессору.
Превращение в комедию любого переговорного процесса
Не буду упрекать этим президента ЮАР и его коллег, тем более, что в африканской делегации очень разные люди. Но из обнародованных подробностей «плана укрепления доверия» становится понятно самое главное: африканские президенты хотели бы, чтобы и Украина, и Запад воспринимали серьезно «опасение России» в связи с ее собственной безопасностью. И чтобы эти опасения обсуждались на переговорах наравне с проблемами безопасности и территориальной целостности Украины.
Согласие с этой логикой превращает в комедию любой переговорный процесс. Мы точно знаем, что Украина России ничем не угрожает и не может угрожать. Россия – ядерное государство, его потенциал в этом смысле сравним разве что с ядерным потенциалом США. И НАТО, как оборонный союз, ничем России не угрожает. Более того, присоединение к НАТО Финляндии – а граница этой страны с Россией вполне сопоставима с границей России и Украины – не привело ни к одной «военной операции».
Когда Путин рассказывал, что вступление Украины в НАТО опасно тем, что Украина «претендует на Крым» и может попытаться «захватить» полуостров силой – что, в свою очередь, может привести к конфликту России и НАТО, он забывал напомнить, что Крым – это не российская, а украинская территория. И что проблемы в российско-украинских отношениях созданы не Киевом, а Москвой. Что это Россия оккупировала Крым и начала войну.
Без правды не может быть никаких мер доверия. Когда в Пекине, Йоханнесбурге, Бразилиа или Джакарте призывают услышать Россию, лидеры этих стран таким образом хотят легитимизации права силой защищать право на оккупацию и аннексию чужих территорий и нарушение международного права. Но готовность услышать агрессора приводит только к новой агрессии.
Путин хотел войны
Накануне российского масштабного нападения на Украину западные лидеры сделали все возможное, чтобы сохранить мирный диалог с Кремлем и предотвратить возможность широкомасштабной войны.
Президенты США и Франции, федеральный канцлер Германии, премьер-министр Великобритании – каждый был готов к диалогу, каждый был готов выслушать Путина и предложить ему те же «меры по укреплению доверия».
Тогда еще не было ни ошеломляющих санкций против России, ни ордера Международного трибунала на арест Путина. Если бы Путин стремился к диалогу, у него были все возможности его продолжать.
Но он хотел войны.
Источник: Виталий Портников, «Радио Свобода».
