Эксперты – о скандальной статье прокремлевского политолога.
Вышедшая на днях статья прокремлевского политолога Сергея Караганова, фактически призвавшего применить российское ядерное оружие против западных стран, шокировала многих. Несмотря на то, что на российском гостелевидении и среди “турбо-патритов” в соцсетях хватает тех, кто размахивает «ядерной дубинкой», Караганов переплюнул всех.
Изначально он опубликовал свою статью под названием «Тяжкое, но необходимое решение» в журнале «Профиль», затем она была перепечатана на сайте некогда считавшего респектабельным издания «Россия в глобальной политике».
Карагановские формулировки изобилуют «открытиями». Так, он для начала информирует: «Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы» (это вынесено в подзаголовок).
Уточним, автор – научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ, его называют одним из идеологов путинской внешней политики.
Дальше – больше. «Появление ядерного оружия – результат вмешательства Всевышнего, который ужаснулся, увидев, что люди, европейцы и примкнувшие к ним японцы, развязали на протяжении одного поколения две мировые войны, унесшие десятки миллионов жизней, и вручил человечеству оружие Армагеддона, показал потерявшим страх перед адом, что он существует», – пишет Караганов.
Еще одно его откровение: «Это морально страшный выбор — мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но, скорее всего, закончится вся человеческая цивилизация».
Оставляя за скобками то, что ответное применение супостатами “оружия Бога” вряд ли сведется для России лишь к “духовным потерям”, автор допускает мысль о возможной победе России, предлагает нанести некий превентивный «удар возмездия» по «условной Познани» (Польша) и почему-то утверждает, что это станет благом для всей цивилизации, включая западную.
Ни из Кремля, ни из МИД РФ никаких комментариев в связи со статьей Сергея Караганова пока не прозвучало. Официально позиция внешнеполитического ведомства страны состоит в том, что Россия привержена принципу о недопустимости ядерной войны.
Тем не менее угрозы применения атомного оружия из уст российских официальных лиц звучат нередко. На недавнем саммите в Хиросиме страны-члены G7 резко осудили безответственную ядерную риторику России.
Так, в первом же совместном коммюнике по Украине, наряду с осуждением России и обещанием помощи Киеву, лидеры «Большой семерки» дали ясно понять, какую страну они считают ответственной за распространение угроз, связанных с ядерным оружием:
«Безответственная ядерная риторика России, подрыв режимов контроля над вооружениями и заявленное намерение разместить ядерное оружие в Беларуси опасны и неприемлемы… Подтверждаем нашу позицию о недопустимости угроз применения ядерного оружия со стороны России, а тем более любого применения Россией ядерного оружия в контексте ее агрессии против Украины».
В отдельном заявлении лидеров G7 по поводу нераспространения ядерного оружия эта тема раскрывается подробнее – там подчеркивается важность «77-летнего периода неприменения ядерного оружия», еще раз осуждается «безответственная ядерная риторика России», и содержится ряд призывов и обещаний. В частности – призыв «к немедленному началу давно назревших переговоров по договору о запрещении производства расщепляющихся материалов для использования в ядерном оружии или других ядерных взрывных устройствах», а также призыв к ядерным странам публиковать данные о количестве ядерных зарядов, как это недавно сделали Вашингтон и Лондон, и в целом двигаться к миру, свободному от ядерного оружия.
То, что публикация такой статьи в академическом издании вызвала столь сильный резонанс в соцсетях, неслучайно, считает главный редактор интернет-издания Insider Роман Доброхотов. По его словам, в принципе одиозных российских “экспертов”, которые «потрясают в своих материалах ядерными боеголовками» немало, но здесь сыграла свою роль личность Караганова.
«Он довольно долго был деканом факультета ВШЭ, являлся одним из создателей журнала «Россия в глобальной политике», – напомнил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – Караганов – заметная фигура в сфере международных отношений, был российской “звездой” политологии и имел имидж прогрессивного человека, эстетствующего интеллектуала в цветастых галстуках. Как представлялось, он олицетворял собой не какое-то одиозное крыло, а мейнстрим российской академической мысли».
Казалось бы, не было никакой нужды в том, чтобы люди из этого круга откровенно призывали к превентивному ядерному удару, приводя при этом абсолютно ложные императивы, рассуждает Роман Доброхотов. По его оценке, подобные тезисы скорее можно было услышать от пригожинских троллей в соцсетях: «Поэтому статья Караганова многих откровенно шокировала. Ведь даже в советские времена было недопустимо, чтобы кто-то открыто взывал к ядерному удару. Так что волна, которая поднялась после статьи –это просто изумление тому, как быстро представители российского академического сообщества деградировали, опустившись до риторики “игиловцев” и “хамасовцев”».
При этом не слишком понятно, зачем им так выслуживаться, продолжил журналист: «Может показаться, что у них дети сидят в подвалах как заложники, и их просто заставляют публично унижаться. Вроде бы никакой практической необходимости писать так оголтело нет. Да и поверить в то, что это действительно их мнение, довольно сложно. Потому что статья пестрит логическими противоречиями и абсурдна в своем главном посыле: дескать, для того чтобы предотвратить термоядерную войну, нужно первым нанести ядерный удар. Такую чушь даже пропагандисты обычно не пишут».
Понять, каков был настоящий лейтмотив у автора статьи, сложно, но очевидно, что его статья играет на руку Кремлю, утверждает Роман Доброхотов.
«Возможно, мы недооцениваем степень конформизма конкретных персонажей. Хорошо уже то, что Лукьянов и Караганов сняли маски… Другое дело, что раньше запугивание Запада Кремлем еще работало, а сейчас – нет. Уже понятно, что неперехватываемых ракет у Москвы нет. Свидетельство тому – сбитые под Киевом «Кинжалы», предмет особой гордости Путина. Плюс ко всему НАТО твердо заявило, что в случае любого (российского) ядерного удара по территории Европы, включая Украине, последует ответ, который уничтожит весь российский военный потенциал. Тут ни прибавить, ни убавить», – резюмировал главный редактор интернет-издания Insider.
Эта статья в первую очередь на руку Кремлю, соглашается Иван Преображенский, пражский политолог, специалирующийся по тематике Центральной и Восточной Европы . На его взгляд, Сергей Караганов известен тем, что он всегда старался предвосхищать «решения партии и правительства».
«Когда было модно слыть либералом, он был либералом, когда стало модным быть “государственником”, он быстро перевоплотился, – добавил эксперт в комментарии Русской службе «Голоса Америки». – Сейчас в определенных российских кругах модно бряцать ядерным оружием, и он присоединился к этому тренду. Думаю, что момент для этого вряд ли выбран случайно. Караганов – человек, который случайных поступков не совершает».
Кроме того, у Ивана Преображенского возникают опасения, что карагановская статья может стать предвестником плохих событий: «После взрыва Каховской ГЭС и заявления о размещении ядерного оружия в Беларуси никакой серьезной реакции со стороны Запада не последовало. Это способно породить у Владимира Путина ощущение безнаказанности и подтолкнуть его к безрассудному шагу – действительно применить ядерное оружие или организовать нечто плохое на Запорожской АЭС. Отсюда – желание протестировать западное мнение».
Да, Запад предупредил Кремль о последствиях, говорит эксперт. «Но давайте исходить из того, с каким человеком приходится иметь дело. Путин – классический “гопник”. И если ему сходят с рук его проделки, он вдохновляется и накручивает сам себя. Если Путина вовремя не остановить, последствия могут быть необратимыми. Остается надеяться на то, что обитатели Кремля и члены их семей еще хотят пожить на белом свете», –заключил он.
Источник: Виктор Владимиров, Данила Гальперович, «Голос Америки».
