Известный теолог, архимандрит Кирилл Говорун неоднократно высказывал тезис, что РПЦ не смогла породить никакого особого Z-богословия. И вообще этот тезис верен. Просто потому, что РПЦ не смогла породить вообще никакого серьезного богословия (ну не могу я считать «богословами» Иллариона Алфеева, или А.И. Осипова). Так в мире богословов, псевдо-богословские спекулятивные манипуляции “богословием” называть не принято. Но четкого критерия различения псевдо-богословских спекуляций и чистого богословия нет. Это всегда предмет дискуссии.
Однажды с коллегой – доцентом одного из провинциальных вузов мы по пиву обсуждали РПЦ МП, тогда он сказал мне: «Господин Иван, когда Вы говорите за Московский Патриархат, то создается впечатление, что вы вообще речь ведете о какой-то другой религии». Мне тогда впало в душу такое наблюдение агностика, я продолжил свои наблюдения над как идеологией, так и практикой этой конторы. И сегодня хочу поделиться своими выводами с вами. И вопрос именно в идеологии, а не в теологии.
Но факт есть факт, уровень собственного «богословия» в РПЦ низкий. Более того, часто многие иерархи РПЦ озвучивают высказывания такого уровня, что демонстрирует в целом незнание основ Катехизиса (т.е. того, без чего строго говоря нельзя допускать к Таинствам), не то, что семинарского образования. Просто факт.
Поскольку на уровне именно псевдо-богословских спекуляций, то, что можно назвать «Z-богословием» – это официальная идеология РПЦ. Причем совсем не навязанная извне, а родившаяся непосредственно в лоне самой «церкви». Для позиционирования безрелигиозного общества этой идеологии ее обозначали как «доктрина» или «концепция» «русского мира» и просто «русская доктрина», а ее продвижением занималась сама РПЦ, например, в лице главы ОВЦС того времени товарища Гундяева В.М., известного сейчас как лже-«патриарх Кирилл».
Эта идеологическая конструкция развивалась и изменяла названия. Имела вульгаризированные версии типа «Доктрина 77» экс-попа Ивана Охлобыстина. Но стержневые идеи, заложенные в нее, развивались в заданном направлении.
Кратко эту идеологическую концепцию можно описать следующим образом:
1) антизападничество (наши ценности хорошие – их ценности плохие).
2) отрицание концепции «прав человека» (как чуждого «нашему» мировоззрению).
3) выделение «русского человека» как отдельного от всего человеческого рода вида «сверхчеловека».
4) выделение России как отдельной от всех других стран «сверх-цивилизации». Антиглобализм.
5) наделение России как коллективной сущности россиян – качествами непогрешимости и всемогущества.
Как видим, это прежде всего религиозная концепция. Богословием в университетском смысле ее обычно назвать нельзя, но если принимать во внимание уровень богословия в РПЦ вообще – то это вульгаризированная «богословская» концепция. Причем, перед нами это не христианская концепция. В которой центральным божеством является коллективное эго россиян под ником «родина», а правительство ее как некий манифестирующий «логос».
Причем на практике это учение в изголовье большинства верующих РПЦ полностью вытеснило собственное христианство (кто не в курсе, христианство – один из древнейших глобалистических проектов: «Идите и научите все народы», «нет больше ни эллина ни иудея»).
Богословие в смысле попытки интегрировать эту идеологию с христианской доктриной не возникло, просто поскольку в пастырской практике РПЦ произошло вытеснение христианства из идеологического поля и полная подмена его «русским миром».
Именно секуляризация «церкви» – подчинение пользы светского государства, которое для воспитанного в агрессивном атеизме человека выглядит как клерикализация государства, поскольку символьный ряд «церковности» активно проникает в общественное пространство. А именно по символическому ряду и привыкли люди бывшего СССР судить о степени чего бы то ни было.
При том, что в концепции роль церкви в мире сводится к выполнению фольклорно-обрядовых магических функций (поп – «Дед Мороз для взрослых») и пропаганде «семейных ценностей» и бессмысленно-истерической борьбе с ЛГБТ.
Собственно, и все.
Нетрудно увидеть, что учение о сверхъестественных реалиях здесь минимизировано. И даже так называемые «духовные ценности» легитимируются не ссылкой на Божественное откровение, а на опыт предков, которые наделяются коллективной непогрешимостью.
Неверно говорить будто в «русском мире» нет предлагаемой картины «светлого будущего». Она есть, просто для современного либерала такое будущее не выглядит светлым.
Кратко его можно описать следующим образом. Россия – Большое, военно и экономически мощное государство с быстро растущим численным населением. Жизнь которого регулируется на основе «наших ценностей», главная из которых «мощная и великая держава», которая должна быть личной ценностью каждого гражданина. Для либерала в этом описании видится «страна-концлагерь», но для человека, у которого главная ценность мощная и великая держава – это вполне картина «светлого будущего».
Собственно, «богословию» здесь места действительно мало. По большому счету оно сводится к обоснованию агрессивного этно – конфессионализма (только вера РПЦ – самое «химически чистое» христианство, а вот Константинополь уже «грязное»). Но это есть, и многие «богословы» этим заняты.
Повторю свой финальный тезис.
1) идеология путинизма существует и у нее есть все признаки идеологии.
2) в эту идеологию, ее формирование и развитие на большую часть вложилась РПЦ МП имени Сталина.
3) никакой значительной оппозиции (хотя бы достигает 5% числа последователей) внутри РПЦ в этой идеологии нет. И не предполагается его возникновение.
То есть на примере РПЦ мы можем видеть пример того же «двоверия», когда в рамках одной организации существуют две разные религии. Это не эксцесс, это норма, такое в истории всех религий всегда есть, просто когда-то больше, когда-то меньше.
И в целом «русский мир» – это религия антихриста.
Почему религия? Нетрудно увидеть, что в дискурсе своих сторонников идеология «русского мира» имеет главный и детерминированный признак религии – веру в сверхъестественное и возможности взаимодействия с ним. Первое это представление о «русскости» как о каком-то сверхъестественном качестве, независимом от этнического происхождения.
Причем важнейший элемент этой религии «кратолатрия» – наделение институтов государственной власти под никами «родина»/«Россия» свойствами сверхъестественного характера, такими как непогрешимость («родина всегда права»), всеблагость («Россия ни на кого не нападала») и даже всемогущество («Россия не может проиграть»).
Важно указать, что данная кратолатрия является манифестацией обожания коллективного эго политической нации россиян. («Россия – это мы»). То есть представление о россиянах как о «супернации», обладающей всеми сверхъестественными качествами, которые реализуются через государство.
Важнейшей частью этой религии так называемая «теология войны», которая даже у «православных» спикеров выглядит типично манихейской (представление об онтологическом равенстве добра и зла; персонифицированного в двух богах, злом и добром). И всякий участник войны автоматически либо ангел, либо демон, либо на стороне доброго божества, то есть «России», либо на стороне злого, то есть «Запада».
Собственно, поэтому гибель на войне как «сакральная жертва» в теологии этой религии имеет такое большое значение (об этом много рассуждает жрец этой религии Савва (Тутунов) ошибочно именует себя «епископом»).
В этом смысле война для этой религии – форма сакрального деяния. Другой важнейшей частью этой религии есть мистическая конспирология. В ней множество концепций о «мировом заговоре против России» и все они по сути сводятся к тому же манихейству. Противоборства двух божеств, злого и доброго. Причем доброе божество – это собственное коллективное «эго» россиян, а злое божество – все, что им противостоит, персонифицировано в безликом «Западе».
Почему эту доктрину следует соотносить з антихристом? Здесь как раз просто. Поскольку эта религия выдает себя за христианство и активно использует христианские символы и знаки, грубо отвергая ключевые догматы христианской веры.
Я обратил внимание на простую вещь: РПЦ МП имени Сталина уже стала толерантной к большевизму и его преступлениям, а также идеологиям и действиям, унижающим человеческое достоинство. Поэтому они очень негативно стали относиться к тем, кто отстаивает человеческое достоинство.
А это как раз главная догма религии антихриста, «человек – ничто, государство – все».
Таков вот их «символ веры». И соответственно любой фашизм – друг РПЦ (многие из «патриотов» помнят, что у РПЦ были довольно неплохие отношения с нацистами на оккупированных территориях, как в СССР с коммунистами с 1927 года они сотрудничали) а вот концепция прав человека , – по словам Гундяева – «страшная ересь». Сравните с заявлением Патриарха Варфоломея, что концепция прав человека – христианская по существу.
В порядке защиты архи-жреца этой религии Гундяева В. М.; даже экс-протодиакон всея Орды, товарищ Кураев заявил, что называние его еретиком невозможно, поскольку якобы «русский мир – не ересь». Это тоже ошибочное утверждение. Поскольку идеология «русского мира» имеет ключевые признаки религии, то те, кто пытается создать синтез этой религии и христианства – несомненно, еретики.
У нас идет откровенная религиозная война, «русский мир» решил, что Украина – это еретики, отбившиеся от рук, поэтому после 2004 года активно действуют на всех фронтах. 24 февраля 2022 – гибрид просто закончился, решили взять быка за рога, за 3 дня Киев. И Киев в нарративах распропананды не случайный – это же «русские святыни» – Киево-Печерская Лавра, Софийский собор. Аналогия сама напрашивается – это же крестовый поход по примеру освобождения Гроба Господня в Иерусалиме. от рук неверных.
Вопрос ереси рассмотрим немного в другом ракурсе.
Ох, как давно меня беспокоит это отождествление ереси исключительно с доктринальными вопросами… Ортодоксия важна, но разве она сводится только к триадологии/христологии? Ибо имеем ситуацию, что ошибавшийся в философской терминологии чувак – еретик, которого клянут тысячи лет; а чувак, давший идеологическое обоснование убийств тысяч людей – оказывается православным. Действительно, получается бред. Что Бог приговорит к аду каких-то вполне верующих и благочестивых христиан, потому что их предки не тот греческий термин не так поняли, но не осудит попа призывающего к массовым убийствам, только потому что он термин изучил правильно. Все забываю вспомнить, украинцы для россиян – это еретики, они действительно отбились от истинного русского мира, отбились от рук, только уничтожить не получается никак. Даже военным путём.
Но ведь Вы знаете, что там у них все, как в среднем и верхнем палеолите, среди неандертальцев и кроманьонцев. Об этом постоянно на своем ютуб-канале говорит украинский историк Александр Палий. В них царит парадигма нашествия. Наш – значит, прав. И анафема таким людям должна быть на общецерковном уровне. Синаксисом восточных патриархов провозглашена
Возможно ли отделить Россию от религии «русского мира»? Или это неразрывно связанное понятие? Вычтите у России эту религию, а тогда что останется от нее? Отвечу так: можно ли отделить больного от его шизофрении? Ведь пока он грезит, он – Наполеон, военный гений полумира, а вылечится, станет просто нищим, де-социализированным лузером. Но другого пути к нормальной жизни у него нет. А реабилитация (точнее ресоциализация) крайне затруднительна, да и никто этим заниматься не станет.
В результате останется у них только советский проект. Потому что о Российской империи они забыли, и не актуально это стало при реанимации сталинизма при Путине. Конечно существует у них миллион всяких разных проектов, но среди массовых, мне представляется лидером именно советский. Мир построения “светлого будущего для наших детей”.
Такой вот «героин», этот «русский мир», возникший на месте богомерзкого совка. Но не все так просто, может даже между русским миром и совком возникнуть и конкуренция. Ведь «русский мир» – достаточно противоестественная концепция, обращенная в прошлое. Кроме маргинальной публики в нее мало кто верит. Именно эта маргинальная публика во всю глубину своей истории этим грезит. По аналогии с человеком – все его воспоминания по жизни такие, как он может все это забыть, не потеряв личность? Вот она два десятилетия мучалась, не могла выбрать между Сталиным и Николаем Вторым. А Путин сказал – и не нужно выбирать. Будем уважать обоих: я для вас – воплощение их синтеза. И отлично зашло. А что другое смогли бы принять русские люди?
“Русский мир” нацелен в прошлое, он слабо затрагивает молодежь и подростков. Это, с их точки зрения, судьба ряженых старперов. Это уже было. А вот при СССР они слышали вздохи своих родителей и дедов и перенесли в них все свои фантазии о прекрасном мире, который деды строили-строили, и почти в самом конце вдруг потеряли… То есть этого еще не было! Да и в целом, сама идея построения прекрасной планеты будущего (или вариант для сказочников из так называемых «либералов») «Прекрасная Россия будущего») более созвучна настроениям молодежи.
А дело в том, что деды построили дерьмо, закончившееся «русским миром». Для того чтобы построить здоровое общество и эффективное государство, никакая государственная идеология не нужна. Вернее даже противопоказана. Как только какая-либо модель общества объявляется единственной верной, знайте общество на пути к краху.
Я ничего не могу представить, чтобы Россия изменилась.
Большую часть жизни у меня была глухая надежда, что однажды медленно будет эволюционировать и в итоге кривая вывезет. Но все вернулось на круги своя. Единственный коллективный смысл существования – это бред величия.
Забирают ее – наступает ломка. И такое уже не в первый раз. По-моему, это неизлечимо. Хотя все болезни излечимы. Только некоторые при жизни пациента, а некоторые после смерти. Здесь возможно исцеление, но только по второму варианту. Первый невозможен, потому что демонизм (а именно такой русский мир) по своей сути разрушителен.
Источник: Иван Верстянюк, Newssky.
