Диктатор хочет “легитимизировать” оккупацию украинского Крыма. Но из этого снова у него ничего не получится.
Пропагандистские рашистские “РИА Новости” разместили на своем сайте материал под красноречивым названием “Парламент Крыма: передача полуострова УССР не была юридически оформлена”. В нем говорится о том, что самозваный “глава парламента Крыма” Владимир Константинов, сделал сенсационное заявление, мол, “Обоснование для отмены решения о передаче Крыма УССР в 1954 году не займет много времени, поскольку процесс не был юридически оформлен”.
Информация, что “власть Крыма” инициирует вопрос отмены решения о передаче полуострова УССР, выглядит очень странно. Ведь очевидно, что без указания из Москвы, путинские марионетки Константинов или Аксенов ни при каких обстоятельствах подобных заявлений делать никогда не посмели бы. Но ведь мы знаем, что для Путина Крым имеет прямо-таки сакральное значение. А потеря контроля над украинским полуостровом для российского диктатора означала, в глазах его кремлевских подельников, перечеркивание всего преступного достояния, полученного им в Украине с весны 2014 года.
Хотя вообще, зачем самому Путину подобная легитимизация таким образом своих преступлений, когда за исключением нескольких его политических вассалов Крым территорией Российской Федерации в мире никто не признает. Несмотря на все колоссальные усилия Москвы, потраченные ею для этого. Значит, в Кремле готовят запустить новую геополитическую “дурку”, понимая, что они вынуждены будут Крым оставить.
Отсюда и все словесные выверты Владимира Константинова, которые поручили ему озвучить его московские хозяева. “Свои претензии мы сформировали. При внимательном рассмотрении этого вопроса становится очевидным, что мы никогда не покидали состав Российской Федерации, границы которой не изменялись в 1954 году, а значит и в 2014-м. То есть, процесс нашего приема, передачи не только был грубым игнорированием политической воли крымчан, он не был юридически оформлен”, – сказал Константинов. Он отметил, что “подготовка обоснования для отмены решения о передаче Крыма УССР не займет много времени”.
Если Константинов не собирается подавать иск по Крыму в Басманный суд города Москвы, то зачем вообще это ему нужно? Ведь отменить задним числом решение, принятое в уже давно несуществующем СССР почти 70 лет назад, юридически невозможно.
И пока в Москве будут размышлять над тем, куда они будут подавать иски по поводу “незаконной и преступной продажи” 30 марта 1867 года русским царем Александром II Аляски Соединенным Штатам, Константинов готовится переигрывать историю.
По мнению “главы парламента Крыма”: “Мы имеем дело с очень серьезным объемом грубых нарушений. Это не какие-нибудь сложные казуистические юридические нормы, которые нужно доказывать. Допущенные нарушения настолько грубы и вопиющие, что до сих пор мы спрашиваем, как такое могло произойти. Но это произошло”, – подчеркнул он. По его словам, “органы, которые приняли решение о передаче Крыма из состава одной республики в другую, не имели таких полномочий”.
“Верховные Советы республик вообще не принимали решения о передаче. И не были обсуждены и обозначены границы союзных республик после смены места “прописки Крыма”, а это ключевой момент при оформлении такого решения. Это – не говоря уже о том, что не были проведены референдумы, которые подразумевались по Конституции СССР. Все это лишь небольшая часть тех нарушений, которые были допущены. И исходя из этого, Крым находится в составе России по законодательству, действовавшему до 1954 года, и никогда из ее состава не выпадал”, – считает Константинов.
Однако если Путин внес принадлежность Крыма России в конституцию Российской Федерации, то в чем вообще тогда проблема? Похоже, что после подготовки липовых юридических обоснований принадлежности Крымского полуострова РФ, Москва собирается с такими “безоговорочными доказательствами” подавать иски в какие-то международные суды или суды государств, где тирана считают своим стратегическим партнером и другом. Таких стран немного, но они есть.
Нельзя исключать того, что ради “объективности” Константинов и его московские сообщники, например, подадут иски о принадлежности Крыма одновременно в суды Беларуси, Сербии и Венгрии.
Понятно, что ни Лукашенко, ни Александр Вучич, или Виктор Орбан отказать в этом Путину не смогут. Орбан проведет такой суд не в столичном Будапеште, потому что там такой судебный трюк не пройдет, а где-то на периферии Венгрии. Возможно в городе Печ, Мишкольц или Капошвар.
После чего, имея решение по Крыму на руках, выданное своими венгерскими, белорусскими или сербскими друзьями, путинский информационный рупор Песков или его министр международной фальсификации Лавров, будут козырять перед мировыми СМИ. Мол, вы видите, что международные суды также считают Крым российской территорию. А для нас решение этих судов обязательно для выполнения.
“Борец за мир” на условиях Путина, венгерский президент Виктор Орбан, столь сильно запачкал себя откровенной поддержкой Российской Федерации, что ему уже совершенно все равно, что в дальнейшем будут думать о нем на Западе и в мире.
А дальше министр иностранных дел Венгрии Петер Сиярто будет распространять по миру примерно такие тезисы, якобы теперь: “больше нет вопросов, кому должен принадлежать спорный Крым, поскольку в судебном порядке в нескольких странах навсегда доказано, что Крымский полуостров – это территория Российской Федерации. Да и вообще не стоит больше возвращаться к этой проблеме, ведь ее просто нет. Для нас самое главное сейчас это скорейшее прекращение войны в Украине. Нам нужен мир, и если бы в мире прислушались к мирным инициативам Венгрии, а не накачивали Украину бездумно оружием, то мир давно был бы достигнут”.
Возможно, что решение зарубежных судов относительно украинского Крыма нужно Путину для того, чтобы попытаться перебить решение Международного уголовного суда в Гааге или других подобных международных организаций.
После этого выискивая поддержку в ряде стран Африки и Латинской Америки для того, чтобы показать якобы “юридическую неправомерность” “незаконных претензий” Украины на оккупированную Россией свою международно признанную территорию.
Создается впечатление, что путинские ревизионисты, после этой инициативы Константинова, готовятся пересматривать и вносить желаемые для себя коррективы во все предыдущие договоры и решения, принимавшиеся в свое время в Советском Союзе.
И хотя это полная чушь, некоторые “эксперты” в России уже начали заявлять: “Ссылки на старые договоры о “дружбе и сотрудничестве” абсурдны, поскольку эти договоры были подписаны в другое время. После того, как Украина стала недружественным нам государством и взяла курс на НАТО, о каких договорах может идти речь. Нужно денонсировать старые соглашения, а эту “передачу земель” аннулировать или найти нарушения, которых там полно было. Все правильно делают”.
Другой эксперт, комментируя инициативу Константинова, подчеркивает то, что “Так надо с каждой постсоветской республикой поступить, а то они обнаглели, а мы расслабились. Мы соглашались на СНГ, когда Союз распался, тогда ни о НАТО, ни о ЕС никаких договоров не было и в помине. Крым Крымом, а куда важнее признать юридически никчемным беловежский сговор. Не было для этого законных оснований, ни союзных, ни международных. Интересно, придет ли к руководству России осознание, что демонстрация слабости и слишком мягкой политики, шаги доброй воли, зерновые соглашения и страх испортить отношения, ведет к эскалации и непредсказуемым рискам”.
Нельзя исключать, что Путин этой алогической крымской инициативой начинает новую агрессивную кампанию, целью которой является полное отрицание распада СССР и признание незаконными суверенитеты всех новых независимых государств. Можно спрогнозировать, что в ближайшее время некоторые российские чиновники инициируют проведение юридической экспертизы Беловежских соглашений о роспуске Советского Союза и, разумеется, после этого получат нужные им юридические “выводы” и “результаты”.
Из всего этого следует, что после вероятной аннексии Белоруссии, которую Москва явно готовит, Путин будет готов провести попытку присоединения силой к Российской Федерации и Казахстан. А поскольку он очень любит обставлять любые свои незаконные действия “юридическим обоснованием”, тогда все начинает сходиться.
Похоже, что ход, который сделал Константинов, является лишь первым шагом на пути к тому, что Кремль рассчитывает расколоть международную поддержку Украины по крымскому вопросу. Мотивируя это тем, что по этой проблеме нет единодушия, а если судебные решения в отношении Крыма были вынесены не в России, а в других государствах, то вряд ли можно сомневаться в их объективности и справедливости.
По извращенной “логике” прихвостня Путина Владимира Константинова, современная Италия должна сегодня требовать половину Европы на том основании, что римская армия достаточно долго удерживала ее большие части под своим контролем. А Турция может выдвигать свои претензии на Крымский полуостров, поскольку он контролировался Османской империей до конца XVIII века, когда Россия его завоевала.
Как бы то ни было, но по всему видно, что Путин затеял новую игру по Крыму, надеясь этим замотать ситуацию вокруг этого украинского полуострова. Ему нужно спровоцировать этим очередную дискуссию по крымскому вопросу. И все это может продолжаться до тех пор, пока ВСУ не закроют этот вопрос навсегда после деоккупации Крыма и выдворения с его территории всех московских захватчиков.
Автор: Виктор Каспрук, политолог.
