Решение окружного суда Ларнаки по делу Ирины Кривоус, вынесенное судьей Андреасом Лука, ставит под сомнение репутацию кипрского суда как независимого государственного института и наносит непоправимый ущерб авторитету всей правовой системе Республики Кипр.
По мнению следивших за процессом наблюдателей, кипрский суд вынес несправедливое решение, противоречащее здравому смыслу и правовым нормам, поддавшись давлению заинтересованной стороны. Заинтересованной стороной в таком исходе дела могло быть только российское государство в лице его высокопоставленных чиновников, дипломатов и агентов влияния российских спецслужб действующих на территории Кипра.
Адвокат Ирины Кривоус, Йоргос Мускос считает, что наказание, полученное его клиенткой, чрезмерно суровое. Было ли это решение суда вынесено в результате чьего-то влияния, он не знает. Решение судьи Лука это сигнал обществу о том, что подобным инцидентам не должно быть места на Кипре. Вероятно именно этим продиктована демонстративная жесткость приговора. Йоргос Мускос считает, что такой же результат мог быть достигнут при более мягком приговоре.
«Приговор мог быть и должен был быть мягче», – считает адвокат Ирины.
«Я согласен, что Ирина Кривоус должна быть наказана. Но наказание не должно быть таким суровым. Я не могу утверждать, что судья Андреас Лука вынес свое решение под чьим-то влиянием, или давлением, но я настаиваю, что оно чрезмерно жесткое, суровое и несправедливое».
Проанализируем факты и попробуем разобраться, с какой именно стороны оказывалось давление и кто/что создал условия для вынесения судом именно такого приговора.
События вокруг процесса, предшествовавшие приговору, указывают на то, что давление со стороны оказывалось не только на судью и судебную систему Кипра, но и на высшее руководство страны.
Об этом прямым текстом заявил Координационный Совет Российских Соотечественников на Кипре – КСРСК 28 марта, после вынесения приговора Ирине Кривоус, поименно назвав тех, кто это давление оказывал.
«…Координационный совет российских соотечественников благодарит Примакова Евгения Александровича, руководителя Россотрудничества, Марию Владимировну Захарову, официального представителя МИД России, Следственный комитет России, Посольство России на Кипре, а также всех активистов, от участия которых зависел исход разбирательства. Это наша общая победа! Россия своих в беде не бросает!»
Иными словами, «исход [судебного] разбирательства» зависел не от судьи окружного суда Ларнаки Андреаса Лука, не от действующего законодательства Республики Кипр, не от проведенного полицией расследования, не от судебной практики, не от показаний свидетелей, не от представленного суду видео, где хорошо виден весь инцидент и которое полностью опровергает версию обвинения, а от
1) Примакова Евгения Александровича, руководителя Россотрудничества, находящегося под санкциями Евросоюза «за руководство органом, непосредственно отвечающего за реализацию политики, которая подрывает территориальною целостность, суверенитет и независимость Украины», и от себя добавим – за причастность к спецслужбам государства-террориста и военным преступлениям в Украине.
2) Марии Владимировны Захаровой, официального представителя МИД России, находящейся под санкциями всего цивилизованного мира «как центральная фигура правительственной пропаганды, способствовавшей вводу российских войск в Украину и за поддержку действий и политики, которые подрывают территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины.»
3) Следственного комитета России, руководство которого, как и сам комитет, находится под санкциями за «серьезные нарушения прав человека в России, в том числе за произвольные аресты и задержания». Это кажется невероятным, но председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело по факту нападения на россиян в Республике Кипр.
4) Посольства России на Кипре, которое в своем заявлении российским СМИ чистосердечно призналось, что оказывает давление на полицию и суд Кипра: «Наши дипломаты и представители консульской службы находятся в прямом контакте с правоохранительными органами Кипра».
5) Пророссийских активистов находящихся на содержании российских спецслужб, которые регулярно, по команде кураторов из посольства, приходили на судебные слушания и пикетировавали здание суда.
Напомним читателям, что инцидент произошел на территории Республики Кипр, в государстве — члене Евросоюза, на территорию которого юрисдикция СКР не распространяется. Но Бастрыкин так не считает. Может быть, у него есть для этого основания? Кстати, кипрские власти не посчитали это вмешательством во внутренние дела своей страны и не выразили по этому поводу протест. Видимо, власти острова не считают подобные действия россиян чем-то экстраординарным. Это не Оруэлл с его романом «1984», это намного страшнее.
С начала широкомасштабного вторжения российских войск в Украину и по сегодняшний день на Кипре регулярно и часто проходят акции в поддержку России и войны против Украины. Эти акции проходят с молчаливого одобрения властей Кипра. Их организует и проводит агентура влияния российских спецслужб на Кипре с участием большого количества поддерживающих преступную войну России против Украины и военного преступника Путина русскоязычных жителей острова, составляющих, по некоторым данным, 10% населения страны.
Формальным организатором этих акций выступает уже упомянутый Координационный Совет Российских Соотечественников на Кипре – КСРСК, теснейшим образом связанный с российскими спецслужбами и находящемся под санкциями ЕС подразделением внешней разведки России – «Россотрудничеством», что, однако, никак не отразилось на работе его кипрского отделения.
Приведем хронологию событий:
12 июня 2022 года КСРСК организовал очередную массовую пророссийскую пропагандистскую акцию на Кипре – празднование дня российского флага.
Местом сбора пророссийских активистов и их кураторов была выбрана одна из парковок в городе Ларнака, рядом с домом в котором живет Ирина Кривоус.
Гражданка Украины Ирина Кривоус много лет живет на Кипре. С начала вторжения российской армии в Украину Ирина ежедневно получала сообщения о ранении и гибели своих друзей и близких, о разрушении домов и уничтожении целых городов в которых жили её близкие и друзья, о неисчислимых кровавых преступлениях российской армии на её родине, о страдании людей ставших по вине России беженцами и инвалидами.
За месяц до описываемых событий Ирина потеряла брата. Он погиб защищая свою страну, свой народ, свою семью от вторгшейся в Украину варварской московской орды.
Ирина очень любила брата и ежедневно испытывала душевные страдания от утраты родного человека.
Увидев людей держащих в руках символы русского фашизма и милитаризма, российские флаги
и плакаты с восхвалением и поддержкой военных преступлений России в Украине Ирина была шокирована. Как она скажет позже: «В голове не укладывалось, как эти люди могли поддерживать войну и массовые убийства ни в чем не повинных людей.»
Цинизм этих людей, открыто поддерживающих зверства российских оккупантов в Украине, вызвали возмущение у Ирины и она выбежала из дома, чтобы пристыдить их и призвать к элементарной совести.
При этом она забыла оставить дома нож с которым в тот момент работала на кухне.
«Я хотела остановить происходящее, я хотела задать им вопрос, как им не стыдно сейчас, когда Россия напала на Украину, сейчас, когда Россия грабит, насилует и убивает украинцев, поддерживать этот ужас. Как можно поддерживать войну и насилие? Как можно поддерживать этот режим? Все пророссийские митинги – это глумление над невинными жертвами российской агрессии, над украинцами. Это плевок в лицо всему цивилизованному миру, это аморально! Это издевательство, в конце концов!»
«Моего брата убили такие же садисты, с такими же флагами, как и те, что собрались на пророссийский митинг».
От дома Ирины до парковки около пятидесяти метров. Ирина не смогла сдержать эмоций и уже издалека начала кричать митингующим, чтобы они прекратили свой шабаш и разошлись. Её сразу заметили полицейские присутствовавшие на месте событий.
Из показаний свидетеля полицейского данных под присягой в суде:
«Я был там [на митинге рашистов]. Я видел 15-20 человек [на парковке]. В 19:25 я увидел женщину идущую в сторону толпы. Она держала в руке нож. Я немедленно вышел из машины и побежал к ней. Она продолжила размахивать ножом и идти в сторону митингующих. Она кричала и говорила что-то на незнакомом мне языке который я не понимал.
Я подбежал к ней до того как она успела приблизиться к толпе и ранить кого нибудь, отобрал у неё нож и немедленно арестовал её в 19:27».
Весь инцидент занял две минуты.
Показания полицейского дают ясную картину произошедшего. Очевидно, что Ирина не приближалась ни к кому из участников пророссийского митинга.
Его слова подтверждает видео сделанное и опубликованное одной из участниц пророссийского митинга. На этом видео хорошо видно, что Ирина была задержана полицейскими на расстоянии примерно 15-20 метров от рашистов. Она ни к кому не приближалась и уж тем более ни кому не причинила вреда.
По мнению адвоката Мускоса, показаний полицейского в суде было более чем достаточно, чтобы прекратить дело. Но события развивались по другому.
Ирина была арестована, доставлена в полицейский участок и позже отправлена на сутки под арест. Полиция, по каким-то причинам, не допросила Ирину. Адвокат Мускас считает, что это было сделано в следствии низкого профессионального уровня дежуривших в тот вечер полицейских. Мы же считаем, что это было сделано умышленно. Основанием для этого служат показания в суде женщины полицейской, которая оформляла арест Ирины Кривоус в полицейском участке. На вопрос адвоката почему задержанную не допросили, она ответила – «потому, что я получила указание». От кого она получила указание, офицер говорить отказалась.
При этом, полицейские зафиксировали показания объявивших себя пострадавшими рашистов, полностью исказивших картину произошедшего.
По их словам Ирина напала на них с ножом, гонялась за ними и угрожала им убийством. Одна из наиболее активных рашисток Кипра – Людмила Чуйкова – сделала абсолютно ложное заявление о том, что Ирина, якобы, схватила её за волосы, приставила нож к горлу и сказала, что убьет её. Свидетельские показания полицейского и видео инцидента полностью опровергают ложь Чуйковой. Забегая вперед, скажем, что несмотря на то, что это было кристально чистым враньем, именно ложь Чуйковой стала тем фундаментом, опираясь на который, судья Андреас Лука вынес приговор Ирине Кривоус, проигнорировав показания свидетеля полицейского и видео с места событий.
Российская власть и государственная пропаганда немедленно ухватились за этот случай, чтобы повысить градус ненависти к украинцам. Они подняли шум в российских пропагандистских средствах массовой дезинформации, обвинив Ирину в терроризме и русофобии.
«НИКОСИЯ, 23 августа. /ТАСС/. Власти Республики Кипр задержали в понедельник женщину с Украины, совершившую нападение на одну из ведущих активисток Координационного совета российских соотечественников Кипра (КСРСК) Людмилу Чуйкову и группу находившихся рядом с ней россиян. Об этом корреспонденту ТАСС сообщили во вторник в КСРСК».
Российские власти использовали этот случай как доказательство правоты своей пропаганды изображающей украинцев как кровожадных нацистов, фашистов и террористов непонятно за что ненавидящих невинных русских. Все главные российские государственные СМИ используя инцидент на парковке в Ларнаке включились в процесс нагнетания истерии и возгонки ненависти к украинцам.
До начала суда Ирине Кривоус было предъявлено семь пунктов обвинения:
- (1,2) нападение на двух лиц
- (3) ношение ножа вне дома
- (4) пьянство
- (5) нарушение спокойствия
- (6) поведение нарушающее общественный порядок
- (7) ношение оружия с целью подстрекательства к террору.
Вина Ирины по этим пунктам была очевидной, поэтому она и её адвокат решили признать эти обвинения и на этом закончить судебный процесс. Обвинения не были тяжелыми и не предусматривали серьезных наказаний.
19 сентября, в первый день судебных слушаний, по решению генерального прокурора, к уже предъявленным семи обвинениям прокуратура добавила три новых:
- (8) подстрекательство к насилию и ненависти
- (9) расизм
- (10) ксенофобия
Ирина отвергла эти обвинения, что положило начало шестимесячному судебному разбирательству.
Неожиданное и ничем не мотивированное решение генеральной прокуратуры Кипра стало сигналом, что есть кто-то, кто заинтересован в отягощении приговора Ирине Кривоус, путем необоснованного вменения дополнительных обвинений.
С первого дня слушаний российские власти неприкрыто оказывали давление на суд.
На все судебные заседания являлись люди из российского посольства.
Перед входом в здание суда, каждый раз собиралась группа из 10-15 активистов КСРСК с плакатами.
На плакатах были надписи с требованием судить Ирину за терроризм и лозунги путинской пропаганды.
Среди участников пикетов были замечены следующие лица:
- Дмитрий Владимирович Апраксин – председатель КСРСК, гражданин россии и Кипра, профессор университета Никосии, пропагандист «русского мира», поклонник военного преступника Путина, агент российских спецслужб в Республике Кипр.
- Немсида Панкратовна Крупенникова (Крупениду) – член КСРСК, уроженка грузинского города Гардобани, гражданка россии и Греции, туристический гид, представитель общины понтийских греков в КСРСК, платная пропагандистка «русского мира» в Республике Кипр.
- Людмила Чуйкова «Викелена» – активистка КСРСК, гражданка россии и Кипра, дочь советских дипломатов, платная пропагандистка «русского мира», несколько раз проходила лечение от алкогольной зависимости.
- Дмитрий Раджабов – активист КСРСК, гражданин россии и Греции, пропагандист «русского мира», поклонник военного преступника Путина, имеет криминальное прошлое, уличен в рассылке угроз Украинским беженкам (этого кипрская полиция почему то не замечает), страдает наркозависимостью.
- Микис Филаниотис – член КСРСК, штатный пропагандист «русского мира» на содержании Кремля, гражданин Кипра и россии, член коммунистической партии, учился в СССР, завербованный агент российских спецслужб.
- Мила Шарапова – член КСРСК, гражданка россии, пропагандистка «русского мира», поклонница военного преступника Путина.
- Татьяна Роденкова – активистка КСРСК, гражданка россии, пропагандистка «русского мира», поклонница военного преступника Путина и ещё около двух десятков рашистов калибром помельче.
Общее руководство и координацию этой гэбэшной массовкой осуществлял Александр Станиславович Кулик – формально директор русской школы при российском посольстве в Никосии, а по нашим сведениям — офицер пятой службы ФСБ, занимающийся шпионской деятельностью на территории Республики Кипр.
Перед каждым началом судебных слушаний, этот «школьный директор» с лицом майора госбезопасности, раздавал команды массовке: где стоять, как стоять, какие плакаты держать, какие чувства симулировать. Все в соответствии учебников КГБ по проведению активных мероприятий.
Руководители и активисты КСРСК слушались его беспрекословно и выполняли его команды по военному быстро и четко. Видимо сказался опыт проведения многочисленных массовых пропагандистских мероприятий под руководством кураторов из посольства.
Но, главным объектом давления, очевидно, было правительство Кипра, и делалось это кулуарно. Вряд ли Захарова, Примаков, Бастрыкин и Зязиков звонили судье Лука и объясняли ему какой приговор он должен вынести. Они беседовали с людьми из правительственных кругов рангом повыше. Нам известно, что этот вопрос обсуждался на одной из встреч генерала ФСБ, работающего под прикрытием посла России, Зязикова с генеральным секретарем коммунистической партии Кипра Стефаносом Стефану.
В итоге, все свидетели и полицейские в своих показаниях обрисовали одну и ту же картину происшедшего: Ирина Кривоус была задержана на большом расстоянии от митингующих и не причинила им никакого вреда. Не было никаких сомнений в том что они говорят правду. Их версию подтверждает видео с места событий.
«Пострадавшие» напротив лгали, путались в показаниях, меняли показания, давали противоречивые показания, противоречили друг другу, рассказывали очевидно выдуманные кем-то и плохо заученные истории. Их ложь, вымыслы, враньё, неуверенность, противоречивость были видны всем, кроме, возможно, судьи. Суд расценил их показания как достоверные.
Назначенная посольством России главной пострадавшей, сторонница войны и массовых убийств Людмила Чуйкова, врала суду не отводя глаз от присутствовавшего в зале российского дипломата и отвечала на вопросы повинуясь кивкам и покачиваниям его головы.
По словам свидетелей этой пародии на правосудие, это выглядело возмутительно. Они не могли понять, как судья мог терпеть весь этот цирк и почему он не прервал заседание и не оправдал Ирину Кривоус ввиду явно ложных показаний «пострадавших» и очевидных манипуляций из зала.
Максимально суровый приговор судьи Андреаса Лука дает ответ на этот вопрос.
Перед вынесением приговора адвокат Ирины был уверен, что приговор будет мягким и она получит незначительное наказание в виде штрафа. У него были все основания так считать, потому, что весь ход процесса служил тому подтверждением. Другого результата быть не могло. Свидетели недвусмысленно показали, что Ирина не виновна в дополнительных пунктах обвинения. «Пострадавшие» своим враньем и путанными показаниями только усилили позицию защиты.
28 марта Ирина с адвокатом пришли в суд уверенные, что Ирину приговорят к штрафу и отпустят домой. Но, судья Андреас Лука встал и стальным голосом зачитал вердикт – шесть месяцев тюрьмы.
Услышав приговор адвокат Ирины на несколько минут потерял дар речи и впал в ступор. Приговор судьи Лука стал для него потрясением.
Он не мог понять, что случилось с судьей. Что заставило его не услышать свидетелей, не увидеть видеодоказательства и вынести заведомо неправовое, несправедливое решение.
Весь опыт Йоргоса Мускоса, его знания, образование, судебная практика, ход судебного процесса, репутация судьи Лука, здравый смысл, чувство гуманизма, сострадание и элементарная справедливость безапелляционно указывали на то, что его подзащитную должны были приговорить к небольшому штрафу. Весь ход процесса указывал на это.
Адвокат Ирины был изумлен и ошеломлен от того, что не знал и не понимал простой вещи – там, где присутствует влияние России, возможно всё, что противоречит закону, справедливости и здравому смыслу.
Российские власти приложили много усилий к тому, чтобы раздуть из этой истории антиукраинскую истерию. Жесткое наказание Ирины с нужными формулировками в приговоре должно было стать пропагандистским успехом России в информационной войне против Украины и Запада. Крайняя заинтересованность российских властей только в таком исходе дела более чем очевидна, а это значит, что для достижения нужного результата власти России вполне могли задействовать излюбленные ими методы воздействия с помощью своих спецслужб.
Диапазон мер воздействия на судью Андреаса Лука со стороны российских спецслужб мог быть весьма широк – от запугивания и шантажа до банального подкупа. Прямых доказательств этому нет, но есть причины для таких подозрений.
Напомним, что для достижения поставленных политическим руководством страны целей, российские спецслужбы используют самые различные способы и методы – от подмены мочи российских спортсменов и отравления Литвиненко радиоактивным веществом в центре Лондона, до подкупа европейских чиновников и хакерских атак на правительственные учреждения других стран.
Нет сомнений в том, что приговор Ирине Кривоус судья Андреас Лука писал с учетом интересов, а возможно и прямых указаний, Москвы.
В распоряжении редакции имеется копия приговора окружного суда Ларнаки по делу Ирины Кривоус.
В нем сказано, что Ирина Кривоус призналась в том, что в тот вечер находилась в состоянии алкогольного опьянения. Российская пропаганда использовала этот факт для очернения Ирины и представила это как доказательство её вины. На самом деле Ирина оговорила себя перед судом по совету адвоката, который исходил из того, что согласно действующим на Кипре нормам английского права, нахождение в состоянии алкогольного опьянения во время совершения подобных правонарушений является смягчающим обстоятельством.
В приговоре нет ссылки на показания полицейского.
Зато есть принятые судом в качестве доказательства вины обвиняемой многочисленные ссылки на показания «пострадавших».
Очевидная ложь Чуйковой о том, что Ирина, якобы, схватила её за волосы и приставила нож к горлу, признана судом доказанным фактом.
Стараясь придать видимость законности и обоснованности своего решения судья Андреас Лука ссылается на решения судов по другим делам в качестве прецедентных случаев. Однако при ближайшем изучении этих дел становиться понятным, что судья Лука пытается ввести других участников суда в заблуждение, так как приведенные им примеры ни по сути, ни по духу не имеют ничего общего с делом Ирины Кривоус, что в лишний раз доказывает – приговор, вынесенный судьей Андреасом Лука в отношении Ирины Кривоус, никакого отношения к правосудию и справедливости не имеет.
Российские власти и российская пропаганда приложили максимум усилий для того, чтобы не допустить справедливого решения суда. Они потратили много ресурсов, чтобы раздуть из этой истории антиукраинскую истерию на весь мир. Дело Ирины Кривоус эксплуатируется в России как подтверждение правоты безумных нарративов путинской пропаганды, а приговор используется как инструмент запугивания антироссийских активистов и символ победы пророссийских сил в Европе. Не случайно, сразу после завершения суда, генерал ФСБ Мурад Зязиков, действующий в Республике Кипр под дипломатическим прикрытием, поблагодарил всех участников спецоперации за хорошо проделанную работу.
Российским властям нужен был именно такой приговор. Они его получили.
О всепроникающем влиянии России на Кипре хорошо известно. Огромный поток никем не контролируемых русских денег принесли на остров русскую коррупцию и вместе с ней русское влияние. На Кипре спрятаны огромные богатства русских чиновников, офицеров спецслужб, бандитов и связанных с путинским режимом бизнесменов. Обслуживание этих активов служит источником обогащения для многих представителей кипрской политической и деловой элиты. Многих российских олигархов обслуживают адвокатские и бухгалтерские фирмы принадлежащие действующим чиновникам правительства и депутатам парламента Кипра.
На этом фоне судебная власть Кипра, до сих пор, выглядела бастионом честности и неподкупности среди всеобщей криминальной русификации острова. Приговор судьи окружного суда Ларнаки Андреаса Луки по делу Ирины Кривоус дал ясно понять, что под натиском российского всеразрушающего влияния и этот бастион пал.
Дело Ирины Кривоус это сигнал о том, что России удалось сделать ещё один шаг к окончательному превращению Республики Кипр в своего Троянского Коня в Евросоюзе.
Несмотря на вердикт суда, мы не оставляем надежды на добросовестное расследование и справедливый приговор по делу Ирины Кривоус. Хочется верить, что изложенные факты помогут прояснить все обстоятельства инцидента и восстановить справедливость, возможно это удастся сделать с помощью властей Евросоюза.
Источник: Speaker Info
