Компакт как переходной период. Что показали Рамштайн и визит Столтенберга в Киев (Эксклюзив)


A member of protocol adjusts the Ukrainian flag as they prepare for the arrival of Ukraine's Foreign Minister Dmytro Kuleba and NATO Secretary General Jens Stoltenberg at a meeting of NATO foreign ministers at NATO headquarters in Brussels, Thursday, April 7, 2022. NATO foreign ministers are meeting to discuss how to bolster their support to Ukraine, including by supplying weapons to the conflict-torn country, without being drawn into a wider war with Russia. (AP Photo/Olivier Matthys)

Необъявленный заранее визит генерального секретаря Организации Североатлантического договора Йенса Столтенберга в Киев вызвал много домыслов и предположений, особенно с российской стороны. Его пресс-конференция, состоявшаяся 21 апреля на немецкой авиабазе «Рамштайн», по итогам визита, не принесла успокоения российским высшим должностным лицам. Генеральный секретарь подчеркнул важность увеличения военной помощи Украине, добавил, что Украина ценит поддержку, которую получает от союзников и партнеров и надеется на ее продолжение. Йенс Столтенберг поблагодарил министра обороны США Ллойда Остина за новый пакет помощи, а также других союзников, в том числе Данию и Нидерланды за поставки бронетехники. И призвал к продолжению поставок средств ПВО, боеприпасов и другого необходимого вооружения. Также рассказал о размещенных заказах на предприятиях стран Альянса, которые должны не только пополнить запасы израсходованного вооружения, но и значительно нарастить их количество.

Так что даже без интеграции Украины в Альянс, она на сегодняшний день имеет беспрецедентный уровень взаимоотношений с организацией. Хотя далеко не всегда все было так просто.

Взаимоотношения между Украиной и НАТО начались в 1992 году, вскоре, после обретения Независимости. На протяжении всего периода складывались они непросто. Это сейчас понятно, “кто друг, а кто враг, а кто так”.  На протяжении последних 30 лет украинские политики то желали сближения с Альянсом, то отдалялись от него (Кучма, Янукович). Свою недальновидную роль проявили и европейские политики (Меркель, Саркози) отказывая Украине и Грузии в получении ПДЧ (плана действий по членству в НАТО) на бухарестском саммите в 2008 году.  

События 2022 года со всей ясностью показали, что противостоять российской угрозе можно только совместными усилиями. Да и шкала ценностей слишком уж разнится: в России имеется серьезный безвольный человеческий ресурс, готовый бездумно умирать по указанию руководства. Европа же ценит жизнь, которую можно в войне сберечь технологиями, которые она и предоставляет Украине. Наряду с финансовой помощью, без которых за победу и свободу украинцы уплатили бы более высокую цену.

Конечно, вступи сейчас Украина в НАТО – это бы открыло доступ к тем новейшим видам вооружения, которые ей так необходимы, не говоря уже о натовском «зонтике». Но НАТО осторожничает, не желая втягиваться в открытую конфронтацию с РФ. Поэтому, в сентябре 2022 года украинская сторона выступила с инициативой о гарантиях безопасности, которые может получить страна, до вступления в члены Альянса. Подобные гарантии имели Швеция и Финляндия с момента подачи заявки и имеет Израиль согласно договоренностям с США. Данный документ получил название “Киевский договор безопасности” (The Kyiv Security Compact).

Рамочные соглашения договора подразумевают комплексную и многоуровневую помощь Украине в выстраивании системы безопасности и обороны для предотвращения и отражения агрессии. Гарантами безопасности, преимущественно, могут стать члены НАТО, но список открыт и для других стран.

Важным является скорость принятия решений, поэтому она определена следующим образом: для консультаций – 24 часа, активация гарантий – 72 часа. Гарантии должны предоставляться на бессрочной основе и не ограничивать Украину в численности ее вооруженных сил и мощи ее армии. В случае подписания данного договора, это не отменяет ее перспективу вступления в НАТО.

В российских СМИ часто рассуждают, что вскоре Запад устанет от войны в Украине и поддержка ее прекратится. Но обывателю не нужно доказывать необходимость увеличения расходов на оборону. Стоит просто показать разрушенные РФ украинские города. И люди сами потребуют обеспечить их защитой.

Уже сейчас в военных поставках в Украину участвуют свыше 40 стран и их количество продолжает расти. Военные заказы стимулировали промышленность этих стран, вывели на более высокий уровень развитие техники и вооружения, обнаружили необходимость производства беспилотников и других инновационных видов вооружения. И эта махина только разворачивается, набирает обороты. Остановить ее уже невозможно.

Только на этой неделе члены Альянса озвучили, что получила/получит Украина за последнее время:

  • Канада: выделила новый пакет помощи на $28,9 млн. на закупку топлива, снайперских винтовок и боеприпасов к ним, радиоаппаратуры к танкам Leopard 2, модульные наплавные мосты;
  • США: передали БК для большей части западного оружия, для устранения снарядного голода, в т.ч. ракеты ТОW для БМП Bradley, HIMARS, противотанковые мины, подрывные и авиационные боеприпасы, артиллерийские снаряды калибра 155 и 105 мм, миллионы патронов к стрелковому оружию западного образца, взрывчатку для расчистки заграждений и минных полей;
  • Польша: танки РТ 91 Twardy;
  • ФРГ: ПВО Patriot, Iris-T (SLM) и ракеты к ним, грузовики Zetros, разведывательные дроны;
  • Великобритания: танки Challenger-2;
  • Испания: средства для “обеспечения защиты на море” и средства ПВО. 

Это информация только из открытых источников информации. А сколько осталось за “кадром”?

Генсек НАТО Столтенберг заявил, что помощь членов Альянса составила $150 млрд и поставки “самолетов, танков, бронетехники” только увеличиваются.

Канцлер ФРГ Олаф Шольц сообщил о поставках систем противоракетной обороны, танков и боеприпасов, которые требуются Украине в больших количествах.

Только за 2022 год корпорации западного ВПК подорожали на 21,7%. Многие компании заключили долгосрочные контракты и теперь обеспечены заказами и работой на годы вперед.

Кроме того, на этой неделе Армения объявила о переориентации на Запад с выходом из ОДКБ и получением плана действия по вступлению в НАТО.

Ряд финских политиков выступает за отказ от действующего статуса нейтралитета Аландских островов, являющихся воротами в Ботнический залив, и за их милитаризацию.

Латвия передала Украине около 50% своего оборонного бюджета. По всему периметру российской границы и вдали от нее в государствах стали значительно увеличивать военные бюджеты. Чем ближе страна к границам РФ, тем больше вкладывает она в оборону. Лидеры по росту ВПК стали Казахстан, Польша, страны Балтии.

В это же время руководство РФ пытается заручиться поддержкой Китая и готова передать свои природные ресурсы и территорию в пользование за вооружение. Но пока не получается. Природные ресурсы России Китай получает практически задарма и без оказания РФ военной помощи.

Между тем, Евросоюз и США плотно работают с странами-соседями России, чтобы перекрыть поступления параллельного импорта, который можно использовать в производстве вооружения.

Так, банки Кипра, ОАЭ, Швейцарии, Грузии заявляют об отказе сотрудничества с гражданами и компаниями из России.

Возможности для маневра и коммуникации для РФ сужаются. “Двери закрываются”. Путин остался без друзей, почти без рынков сбыта энергоносителей и скоро истощатся «кубышки». Ко всему прочему, ВСУ развеяли миф о могуществе ” второй” армии мира еще в начале вторжения, уничтожив значительную часть элитных российских войск. И продолжает их утилизировать сегодня.

Да, Украина не является на данный момент членом НАТО. Но еще никогда так быстро вооруженные силы страны не переходили на стандарты и вооружения Альянса, тем более в боевых условиях. Спокойствие мира и, прежде всего, Европы теперь зависит от украинской армии. ВСУ – та сила, которая в состоянии сдерживать агрессию России и ее безумного руководства. Поэтому взаимодействие Украины и НАТО жизненно важно для всех и обязательно укрепится. Ведь, как справедливо заметил ранее президент Республики Чехия Петр Павел: «Украинские военные, наверно, будут самыми опытными из всех. И это было бы весомым преимуществом для стран НАТО. Поэтому, есть все причины, почему мы должны рассмотреть членство Украины в НАТО после войны».

Автор: Ирина Гиндина, политический обозреватель

Рекомендованные статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *