Летом 2023 года в Латвию снова вернется призыв в армию, набирать в ряды вооруженных сил будут местных жителей в возрасте 18-27 лет.
В 2007 году воинская обязанность в Латвии была отменена: власти сделали упор на формирование профессиональной армии. Однако сразу после того, как Россия развязала войну в Украине, идея призыва вновь стала для Латвии актуальной: идею призывной армии продвигал бывший министр обороны Артис Пабрикс. Сейчас доработанный закон находится на финальной стадии одобрения в парламенте: 16 февраля 2023 года Сейм принял его во втором чтении, а 29 марта закон к третьему, окончательному чтению одобрила комиссия по обороне. Это означает, что закону дан “зеленый свет” и он может быть принят в окончательном чтении уже в апреле.
Нынешним летом призыв будет, по сути, добровольным: записывать в него до 1 мая будут всех, кто придет, а санкций за отказ от службы не будет, рассказывали представители Минобороны в январе. Что изменится после вступления закона о призыве в силу и сможет ли Латвия с помощью призывников реально себя защитить, если Россия на нее нападет? Настоящее Время задало эти вопросы Артису Пабриксу, экс-министру обороны и главному инициатору закона.
– В Латвии сейчас действует профессиональная армия. Зачем, по-вашему, вводить обязательную военную службу, почему вообще появилась идея поменять существующую систему?
– Во-первых, идея создать обязательную военную службу в Латвии была всегда. Были сторонники этой идеи, были скептики и оппоненты. Я до недавнего времени был среди скептиков. Это все было до нападения России на Украину. У нас достаточно плохой опыт обязательной военной службы в советской армии. И сейчас, во время российского вторжения, мы видим, как выглядит такая армия – с точки зрения морали, снабжения, подготовки и всего остального.
Также хочу сказать, что наш обязательный призыв, который действовал после восстановления независимости Латвии, в 90-х годах, не был, что называется, историей успеха. Но если посмотреть на нашу нынешнюю армию, то она создавалась уже после восстановления независимости и в соответствии со всеми стандартами НАТО. С высочайшим уровнем профессионализма и с очень высокой мотивацией.
Наша армия до этого момента, в принципе, состояла из двух частей, это очень важно подчеркнуть.
Первая часть – это профессиональная армия, люди, которые пришли служить добровольно и воспринимают это как работу. В связи с этим у них высокая мотивация и профессионализм.
Также у нас есть четыре добровольческие бригады, это “земессарги” (ополчение) – эти люди тренируются и обучаются в свободное время, но они тоже очень хорошо мотивированы, они сами хотят этого. Они готовы посвящать свободное время своему государству, своей безопасности, безопасности своих семей, учиться, чтобы знать, как защитить свою семью.
Но война в Украине все изменила. Глядя на то, как воюет российская армия, глядя на все преступления в Буче, Ирпене и других местах, глядя на эту массу людей, которую они бросают внутрь Украины как пушечное мясо, мы понимаем, что нам, маленьким странам, нынешних ресурсов недостаточно. Нашей армии и резервистов, которых мы готовим как профессионалов и добровольцев, недостаточно, чтобы мы могли удержать Россию от нападения на Латвию.
Ясно, что мы маленькая страна, мы не можем победить Россию. Но мы можем показать России, то, что Финляндия смогла показать ей в 1939 году: что вы можете на нас напасть, но это вам будет очень дорого стоить.
Чтобы достичь этого, нам нужно подготовить наше общество. Мы уже многое успели сделать. Последние пять-шесть лет мы работаем над созданием всеобщей системы защиты государства: проще говоря, это система тотальной защиты. То есть люди знают, что делать в экстренных случаях, предприниматели знают, как переориентировать свое производство на случай войны, больницы знают, как действовать, когда нужно эвакуироваться.
Введение службы защиты государства – это не смена нашей концепции: профессиональная армия остается, добровольное ополчение остается. Но мы добавляем к ним третий компонент – обязательную службу. Каждый год мы будем призывать больше и больше юношей. Мы хотим максимально хорошо подготовить их к кризисным ситуациям, к войне, если такая случится. Они будут резервистами, которые будут знать, что делать в случае необходимости. Они будут мотивированы и горды тем, что прошли службу, и этот опыт поможет им в обычной гражданской жизни.
– Как вы думаете, насколько молодые люди в Латвии вообще мотивированы служить в армии?
– Это легитимный вопрос, и он всегда будет на повестке. Зачем что-то делать, если можно не делать? Это понятно. С другой стороны, защита государства, защита семьи – эта необходимость появляется не только тогда, когда нам этого хочется.
Мы слышали аргумент многих молодых людей о том, что если кто-то нападет на Латвию, то тогда давайте мне оружие – и я пойду защищать свою страну. А сейчас у меня есть другие дела: я хочу учиться, работать, гулять с друзьями. Но так это не работает. Если мы не хотим, чтобы люди становились пушечным мясом, если мы не хотим, чтобы их застрелили в первый же час или в первый день войны, они должны тренироваться! Они должны знать, как действовать в случае такого кризиса, быть готовыми к нему. В такой ситуации без военной службы и без тренировок обойтись нельзя.
Конечно, тех, кто добровольно записывается в ополчение, мы в армию брать не будем. Но если они не идут добровольно служить, у нас нет другого пути, кроме как призывать в обязательном порядке. Так это происходит в Финляндии и Эстонии. И мы видим, что в Финляндии мотивация служить на очень высоком уровне. Это вопрос престижа. Я думаю, за пять лет мы достигнем того же уровня престижа.
– В Латвии после восстановления независимости какое-то время действовал военный призыв, но потом произошел переход на профессиональную службу. Как вы считаете, правильно ли было тогда отказываться от призыва?
– У нас был обязательный призыв в 90-х годах. Он в какой-то мере был унаследован от Советского Союза. Но служба была некачественной и не соответствовала потребностям Латвии.
Сейчас мы выросли. Качество нашей армии совсем на другом уровне. Латвийский военнослужащий один на один может конкурировать с любым солдатом сильнейшей армии НАТО! Наше единственное отличие – в том, что нас меньше. Создавая профессиональную службу, латвийскую армию удалось сделать боеспособной и современной. Без этого перехода сделать это не удалось бы. Сейчас, возвращаясь к обязательной военной службе, мы можем предложить этим военным качественную подготовку. Это как с домом: проще с нуля построить новый дом, чем реставрировать старый. Наши вооруженные силы строились с нуля, поэтому они качественны.
– То, что Латвия возвращает военный призыв, не означает ли это и частичное возвращение к советским традициям призывной армии? Или речь все же идет о некой другой системе?
– Мы не можем войти в эту реку во второй раз. И мы не хотим этого. Конечно, по этому поводу есть определенный скепсис. Некоторые родители, которые еще помнят советскую систему и автоматически допускают, что в новой армии будет нечто похожее. Но это просто невозможно. Мы вырастили новое поколение офицеров, новое поколение сержантов. У нас совсем другие отношения, другое обеспечение, другие тренировки. Это совсем другой мир.
Если человек этого не видел, не попробовал, это может быть сложно сразу понять. Я сам служил в советской армии, позднее я дважды был министром обороны. Я просто вижу, какие военные сейчас и какими были мы, когда нас призывали в советскую армию. Это просто несравнимо.
Источник: Мария Андреева, «Настоящее время».
