Румыния и Турция создают двустороннюю рабочую группу по безопасности на Чёрном море. Глава румынского внешнеполитического ведомства Богдан Ауреску обсудил инициативу в телефонном разговоре с госсекретарем США Энтони Блинкеном.
Телефонный разговор состоялся в рамках подготовки восьмого заседания Стратегического диалога между Румынией и США, которое пройдёт в Бухаресте в марте этого года. В ходе беседы главы румынской и американской дипломатий обсудили «возможности укрепления стабильности в регионе Чёрного моря путём стратегического подхода, который <…> укрепил бы его статус значительного важного торгового и энергетического маршрута».
В этом контексте Ауреску, отмечается в сообщении МИД Румынии, «подчеркнул важность будущей стратегии США для Чёрного моря <…>, напомнив об оценках и идеях Румынии по этому вопросу, которые были переданы госсекретарю Блинкену в содержательном документе в ходе его визита в Бухарест в ноябре 2022 года». Инициатива получила высокую оценку от США.
Новость появилась накануне старта переговоров по «зерновой сделке». Срок её действия истекает 18 марта, и в МИД РФ начали истерить, что «черноморская инициатива» не работает, российскому сельхозэкспорту чинятся откровенные препятствия, кроме того, украинская сторона продолжает по сугубо политическим причинам блокировать возобновление работы аммиакопровода «Тольятти-Одесса». Россия пыталась выйти из «зерновой сделки» и ранее, но вернулась в неё под давлением Турции для того, чтобы сохранить лицо.
На днях стало известно, что Россия провезла через черноморские проливы военный груз. Для этого она использовала торговое судно «Спарта-2», чтобы обойти запрет на движение военных кораблей согласно Конвенции Монтре, пишет Bloomberg со ссылкой на «европейскую разведку». Турецкий чиновник, знакомый с этим вопросом, сказал, что торговое судно будет проверяться только в том случае, если появится информация или подозрение в правонарушении. Не исключено, что румынско-турецкая рабочая группа и создаётся на такой случай.
С нетерпением ждём реакцию России на расширение инфраструктуры Североатлантического альянса, ведь в январе прошлого года она требовала от НАТО «собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года». Как заявил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков, прибывший на российско-американские переговоры по гарантиям безопасности в Женеве, альянс больше не сможет «оттеснять» РФ и «перевести её если не на роль подчинённого, то в любом случае на вторые роли в европейской и международной политике». По его словам, «это всё в прошлом». Замминистра отметил, что «и раньше-то не очень получалось, а сейчас этому просто положен конец».
Напомним, в 1999 году в НАТО вступили Венгрия, Польша и Чехия, в 2004 году — Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония, в 2009 году Албания и Хорватия, в 2017 году — Черногория, а в 2020 году — Северная Македония. В 2023 году ожидается вступление в Североатлантический альянс Швеции и Финляндии. Как заявил генсек НАТО, Украина станет членом НАТО, но сейчас главная её задача — победить в войне, чтобы сохранить свой суверенитет.
Ирония судьбы в том, что перед своими первыми президентскими выборами Владимир Путин не исключал вступления России в Североатлантический альянс. В марте 2000 года в интервью BBC на вопрос, возможно ли присоединение РФ к альянсу, он, будучи и.о. президента России, ответил: «Почему нет? Я не исключаю такой возможности — в том случае, если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнёром».
Российская пресса тогда писала, что выбор в пользу сотрудничества с НАТО Путин сделал ещё три недели назад, согласившись принять генсека Североатлантического альянса Джорджа Робертсона. И. о. президента и генсек договорились восстановить контакты между Россией и НАТО в полном объёме и считать друг друга стратегическими партнёрами. Тогда Путин произнёс ключевую фразу: «Россия готова к сотрудничеству с НАТО». А теперь добавил: вплоть до вступления в альянс.
Якобы Кремль понял, что разумной альтернативы налаживанию отношений с Североатлантическим альянсом у России нет. Единственный шанс для Москвы если не предотвратить, то хотя бы замедлить расширение альянса — сотрудничать с ним. Тогда европейцы не побегут сломя голову под его зонтик. Кроме того, НАТО — неотъемлемая часть Запада, такая же как Евросоюз, Совет Европы или МВФ. Выбор у России невелик и предельно ясен: либо принимать (не обязательно любить) все эти структуры вместе и налаживать с ними партнёрские отношения, либо видеть в них противника и избрать курс на конфронтацию.
Как и 23 года назад, Владимир Путин сидит в Кремле, но его политика в отношении Запада кардинально изменилась. Как сказал канцлер ФРГ Шольц из-за страха распространения «искры демократии» на Россию Путин взял курс на политику, направленную на распад ЕС и НАТО. «Путин, по-видимому, боится, что искра демократии может перескочить на Россию. Вот почему в течение многих лет он проводил политику, направленную на распад НАТО и ЕС», — написал он в Twitter.
Но у каждой медали есть две стороны, и из-за российской агрессии европейцы сломя голову бегут под зонтик НАТО. Некогда нейтральные Финляндия и Швеция на финишной прямой, на очереди — Украина, не исключено вступление в альянс Молдовы и Грузии.
Потопление крейсера «Москва» в апреле 2022 года лишило последних иллюзий о господстве России в Черноморском регионе. Если бы не полномасштабное вторжение ВС РФ в Украину, Запад и дальше пребывал бы в уверенности, что у России вторая армия в мире.
А ведь Чёрное море — важнейший перекрёсток, через который пролегают основные пути, соединяющие запад и восток, север и юг. Кто его контролирует, тот контролирует европейский континент, прежде всего Балканы и Центральную Европу, восточный район Средиземноморья, Южный Кавказ и север Ближнего Востока. В регионе находятся три страны НАТО — Болгария, Румыния и Турция, и прямо сейчас они усиливают группировку, ставя крест на амбициях Путина. Чёрное море — важнейший транзитный коридор, по которому идут энергоресурсы.
Согласно конвенции ЮНЕСКО, крейсер «Москва» на дне Чёрного моря стал объектом культурного наследия Украины.
И памятником путинской тупости.
Автор: Виктория Зубкова, политический обозреватель
