Оккупация Крыма Россией привела к системным преступным попыткам агрессора использовать подконтрольные захватчикам так называемые «научные учреждения» полуострова для противоправных попыток продвижения идей «русского мира» в третьих странах. Кроме того, такие незаконные «научные учреждения» используются агрессором для попыток промышленного шпионажа и обхода санкций, что должно стать предметом отдельного исследования.
На примерах приведенных в публикациях правозащитников и экспертов, в частности, Ассоциации Реинтеграции Крыма (АРК) можно проанализировать соответствующие тенденции и разработать механизмы противодействия этим посягательствам на украинский суверенитет и права человека, в частности, по научному поиску.
Например, АРК указывает, что в 2022-2023 годах захватчики «распределили роли», в которых судьба ширмы для «внешней аудитории», с имитацией «дружбы отдельных народов» отведена подконтрольному оккупантам «Крымскому индустриально-педагогическому университету имени Февзи Якубова». При этом, констатирует АРК, ряд таких «мероприятий» проводится в указанном фейковом «университете». Это и фейковые «мероприятия дружбы с Кубой», на которых представителей собственно Кубы замечено не было, и проведение там фейкового шоу преступной «интеграции», для которого кукловоды этих персонажей пытаются привлекать фиктивных «представителей крымскотатарской диаспоры».
Также, указывает АРК, для пропаганды агрессора активно используется незаконный «Севастопольский государственный университет» как якобы «научно-образовательный центр», где преступный «губернатор» Севастополя Михаил Развожаев неоднократно пытался заниматься «самопиаром» на тематике так называемых «морских дронов». В открытых источниках действительно нет никаких упоминаний о соответствующих «наработках» нынешних «севастопольских ученых». АРК указывает, что соответствующая деятельность «в морской сфере» будет иметь целью либо в нарушении санкционной политики, либо в прямом промышленном шпионаже.
Также АРК указывает на внимание агрессора к фейковому «Институту развития города» незаконного «Севастопольского госуниверситета», который оккупанты пытаются сделать неким «аналитическим центром» обеспечения своих преступных планов.
Также АРК сообщала, что на фейковом «Севастопольском судостроительном колледже» незаконного «Севастопольского государственного университета» в ноябре 2022 якобы был налажен выпуск «печей буржуек» для преступных солдат агрессора. На самом деле, добавляет АРК, несколько печей примитивной конструкции оккупанты заставили сделать на предприятиях города, причем даже на их «мелкосерийное производство» выйти так и не смогли, а «студенты» в этом процессе сыграли роль статистов для «новости».
Этот «университет», добавляют исследователи, становится орудием пиара преступного Развожаева; в частности, АРК указывает на заявления некой Ольги Москаленко, фейковой «доцента кафедры Севастопольского государственного университета» о том, что якобы Развожаев «очень популярен у британских медиа».
Также АРК указывает, что пропаганда окупантов заявляла о якобы «разработанных новых технологиях» на базе незаконного «Севастопольского государственного университета», а именно некой «адаптивной пневмоподвески» для «родстера» «Крым». При этом захватчики цитируют фейковых «сотрудников кафедры автомобильного транспорта» о том, что якобы использованы «компоненты» от агрессора и «написан эксклюзивный софт».
АРК исследовала этот вопрос и указывает, что никаких «разработок» в оккупированном Севастополе не было, а «родстер» «Крым» ранее стал «пиар-прикрытием» создания «Межвузовской молодежной инженерно-технологической корпорации», через которую планировалось «освоение», то есть отмывание «федеральных грантов».
АРК добавляет, что до 2022 года «создатели родстера» не стеснялись признавать, что для модели они нуждаются в деталях из Италии и Южной Кореи, и что «микросхемы, используемые в производстве систем управления, поставляются из Тайваня». Что касается фейкового севастопольского «университета», то до 2022 года он в «соавторах родстера» никак не упоминался. Таким образом, говорит АРК, даже если «поверить» данным заявлениям, они лишь свидетельствуют о том, что фейковый «севастопольский университет» использует пиратское довольствие и становится хабом промышленного шпионажа агрессора.
Также АРК указывает, что 9 ноября, во время обсуждения на заседании Генеральной ассамблеи ООН годового отчета о работе МАГАТЭ представитель российской делегации Александр Шевченко заявил о том, что якобы государство-агрессор «готово по запросу предоставить доступ к ядерным объектам в Севастополе в рамках осуществления гарантий МАГАТЭ».
Впрочем, относительно указанного заявления агрессора АРК указывает, что единственным ядерным объектом, наличие которого в Крыму агрессор не отрицает, является захваченный в 2014 году гражданский на тот момент учебный ядерный реактор профильного севастопольского института. Именно о нем, как об опасном и неподконтрольном ядерном объекте, захваченном оккупантами, с 2014 года последовательно заявляет в МАГАТЭ делегация Украины. Как констатирует АРК, если гипотетически делегация МАГАТЭ прибудет в Крым, без каких-либо преступных политических «признаний», то оккупанты будут пытаться ее использовать как орудие «легитимации» подконтрольных агрессору структур, таких как фиктивный «Севастопольский государственный университет».
Также АРК летом 2022 года писала о заявке российских спецслужб на незаконное «открытие» в Дамаске так называемого «представительства Никитского ботанического сада», преступно «национализированного» агрессором в 2014 году. АРК исследовало персоналии заявленного оккупантами фейкового «главы представительства» Сергея Хохлова и его фиктивного «заместителя» Александра Гриба. В частности, указывалось, что преступный «начальник» действительно раньше работал в ботсаду в ялтинской Никите касательно болезней оливковых деревьев.
АРК писало в 2022 году, что в перспективе не следует исключать соответствующие прорывные наработки российских спецслужб в Сирии с целью подрыва продовольственной безопасности стран Средиземного моря. В то же время АРК была освещена и предыдущая бурная «коммерческая активность» Гриба и Хохлова в оккупированном Крыму, связанная с махинациями землей, недвижимостью, а также с торговлей «продукцией ботанического сада».
Исследовав этот вопрос, в дальнейшем АРК писало, что никаких работ по тематике ботанического сада хозяйство Хохлова делать не планирует; при этом сам «ботаник» и его кураторы из спецслужб все же нашли себе в Дамаске «неприхотливый» источник доходов. Ведь, как заявил указанный Хохлов, его некое «оборудование» якобы «позволит сирийцам проверять свою экспортную продукцию (фрукты, овощи, ягоды)», то есть «отслеживать, чтобы она соответствовала российским государственным стандартам», очевидно в соответствующем коррупционном измерении.
Поэтому, указывает АРК, фактически незаконное представительство планирует заняться коррупционной схемой «сертификации» аграрной экспортной продукции из Сирии. Второй задачей «представительства», вообще не связанной с ботаникой, но четко отвечающей интересам кураторов Хохлова, в исследованном АРК «интервью ученого» был обозначен поиск сирийцев для их обучения в незаконных «крымских и севастопольских университетах». Таким образом, заявляет АРК, преступная пропагандистская акция агрессора с фейковым «представительством ботанического сада» закончилась бурной имитацией активной деятельности с элементами коррупции и агентурной работы российских спецслужб.
Указанное выше ставит перед уполномоченными органами власти Украины задачи по организации системного противодействия, как путем соответствующих уголовных производств и введения персональных санкций, так и в рамках обращений в компетентные международные институции и органы власти третьих стран.
Соответствующие меры по противодействию провокациям агрессора, в частности на международных площадках, становятся задачей учебных и научных заведений Украины, в частности в рамках механизмов академического и научно-исследовательского сотрудничества.
Источник: Яна Тицкая и Борис Бабин, «Ассоциация реинтеграции Крыма».
