В своем ежегодном послании к нации глава венгерского правительства уделил внешнеполитическим проблемам гораздо больше места, чем соображениям по ситуации в экономике страны. Такой подход был предсказуем. Ситуация не самая лучшая – и Орбану как никогда важно быть «премьер-министром мира».
Он продолжает поддерживать участие Венгрии в НАТО и объясняет соотечественникам, что сама география не позволяет венграм «играть с нейтралитетом» (какая география интересно? Наверное, близость к России). Но в то же время обвиняет партнеров по НАТО и Европейскому Союзу в том, что все они хотят войны, а вот Орбан – хочет мира, тем более что для венгров война России против Украины – это не своя война.
В этой постановке вопроса есть и очевидное пренебрежение тем ценностями, которые защищает цивилизованный мир, и очевидное противоречие в подходе к вопросу безопасности.
Если Венгрия вступила в НАТО, чтобы защитить свой суверенитет и территориальную целостность — между прочим, от России, а не от кого-то еще — почему Орбан отказывает в таком праве Украине и называет «не своей войной» борьбу за те же принципы.
Ну и, интересно, будет ли для венгров эта война чужой, если Украина проиграет и российские танковые дивизии разместятся где-нибудь под Ужгородом.
Так уж между прочим было — и никакого венгерского суверенитета не было, а был ненавистный Орбану «гуляшевый социализм» Яноша Кадара. Ну и если сам Орбан недавно сравнил Зеленского с казненным русскими венгерским премьер-министром времен восстания 1956 года Имре Надем, то почему все это вдруг стало «не своей войной»? Из-за необходимости сохранять экономические связи с Россией, к чему Орбан призывает и своих союзников по ЕС? Но эти связи, как видим, все равно не могут решить экономические проблемы Венгрии и заместить деньги из европейских фондов. Следует ли рисковать репутацией ради призрачной стабильности?
Но самое главное — венгерский премьер все равно не может объяснить, какова альтернатива той реальности, в которой все мы оказались из-за путинского нападения на нашу страну.
Переговоры с Россией? Об этом снова говорит Орбан, об этом написал немецкий философ Юрген Габермас в своем эссе для издания Süddeutsche Zeitung.
философ и социолог
Переговоры это, конечно, отлично. Но любые российские предложения о таких консультациях неизменно упираются в требование Москвы «признать территориальные реалии».
Минский процесс не включал обсуждение темы Крыма именно потому, что ни западные страны, ни, разумеется, Украина не могли позволить себе даже тени дискуссии о нарушении международного права и признании российского статуса оккупированного полуострова.
Переговоры о статусе Донбасса проходили именно потому, что Россия признавала принадлежность оккупированных ею районов Донецкой и Луганской областей Украине. И потому, кстати, идут переговоры о будущем статусе Нагорного Карабаха — потому что юридически Армения никогда не признавала государственный статус самопровозглашенной республики и тем более не присоединяла ее к своей территории. И потому возможны были переговоры относительно будущего Приднестровья. Но там, где происходит аннексия, никаких переговоров не может быть из-за отсутствия темы. Возможны либо игнорирование, либо война.
депутат Бундестага
Поэтому сторонникам переговоров — Орбану, который хочет легитимизации своих отношений с Путиным, Габермасу, пытающемуся отделить ценности от безопасности, Сари Вагенкнехт, путающей мир с капитуляцией и другим полезным идиотам Кремля нужно не столько изменить взгляды, сколько смириться. Смириться с тем, что если Запад и Украина не заставят Россию учитывать нормы международного права, следующим этапом конфронтации будет война России и НАТО, потому что Путин будет опьянён вседозволенностью.
А если не будет сильно опьяневшим, так пойдет войной на другие бывшие советские республики, которые не захотят к нему присоединиться.
Это все равно новые миллионы беженцев, новые санкции, новый кризис. Капитуляция – это не путь к нормализации. Это дорога к краху.
Даже если этот путь расчищают Орбан или Габермас.
Источник: Виталий Портников, «Infopost»
