С самого начала российско-украинской войны венгерский премьер Виктор Орбан, и соответственно руководимая им Венгрия, заняли очень странную позицию по отношению к Украине. Орбан постоянно выступает с антиукраинскими заявлениями, а его пропагандистское информационное обслуживание пытается не отставать от него. Так в венгерской газете Magyar Nemzet, которая считается неформальным рупором орбановского режима, вышла статья Жолта Ешенского “Россию невозможно победить”. С верхним подзаголовком над этой статьей: “Я только что описал это… – В этой войне хорошие ребята и плохие не противостоят друг другу”.
В начале статьи Жолт Ешенский, пытаясь показать свою объективность и беспристрастность, пишет: “Имеет ли значение, кто прав? Конечно, да для сторон конфликта. Они ведь воюют во имя собственной правды. Конечно, потом обычно выясняется, кто прав. Историю пишут победители. Кто победит в войне, тот и будет прав. И потому, к сожалению, шансов на мир в ближайшее время немного. Ибо стороны будут держаться своей правды до гроба. Конечно, украинцы правы. Россия напала на Украину Это нечего релятивизировать. Украинские воины защищают свою страну. Мы, венгры, сделали бы то же самое. Мы должны всегда помнить об этом, чтобы мы не думали о конфликте”.
Здесь сразу настораживает, о каких таких двух правдах говорит орбановский эксперт? Ведь это сомнительное утверждение очевидно в стиле Оруэлла. Не может быть и никогда не было “двух правд”, а особенно, когда речь идет о напавших и того – на кого напали. Двухзначное определение сущности и очеловечивания сил зла дальше подталкивает того, кто будет читать эту статью к предопределенным ее автором “правильным” выводам.
Далее Ешенский безапелляционно заявляет: «Конечно этот конфликт возник не на пустом месте. Россия не просто напала на Украину. Американские махинации, которые привели к этой войне, и то, как они натравливали Украину на Россию, годами манипулировали украинским народом и мировым общественным мнением, давно являются предметом анализа (по крайней мере, для тех, кто интересуется реальностью). В предыдущем материале я пытался изложить причины и обстоятельства начала войны. Поэтому Россия права в том, что другое великое государство не захотело смириться с ее геополитическим статусом и использовало для этого третью страну. И эта третья страна сама “встряхнула в историю”. Она хотела вырваться из “объятий” российского медведя, поэтому не отвергала “объятий” США, в планы которых входило совместно ослабить Россию. А русский медведь сказал “нет”.
Смещая понятие и тем самым дезинформируя читателя, этот информационный подельник Орбана дописался до того, что эта Америка “натравливала Украину на Россию”, а Москва уже просто не могла дальше этого терпеть. Почему бы не написать было проще, в стиле другого путинского прихоти Лукашенко, – “Украина давно планировала напасть на Российскую Федерацию, и за несколько дней до нападения России пришлось сделать это первой”. Что было бы не более правдоподобно, чем обвинять Украину, что именно украинцы виноваты в том, что РФ потеряла статус сверхдержавы, который в свое время был в СССР.
Ну и что с того, что Россия “не захотела смириться с ее геополитическим статусом”? Уже давно статус РФ был реально понижен до статуса регионального государства, и Путин никогда ничего уже не сможет с этим поделать, сколько бы он дальше ни играл в возрождение Советского Союза.
По мнению Жолта Ешенского: «Таким образом США разожгли локальный конфликт, а точнее, увидели возможность отстаивать собственные интересы в существующем локальном конфликте. Поэтому они сделали все возможное, чтобы давнее “теплящееся” напряжение переросло в открытую войну, рискуя даже перерасти в мировую войну. Конечно, в жертву принесут украинцев. Для США это финансово тягостно, они тратят на Украину много денег, но воспринимают это как инвестицию. Эта инвестиция очень выгодна для США. Она вытесняет российское сырье с европейского рынка и заставляет Европу покупать его преимущественно у него по высоким ценам”.
Выходит по этому тексту в газете “Magyar Nemzet”, что именно Соединенным Штатам очень выгодна война России в Украине, в которой американцы хотят получить как можно больше выгоды. Но кто-то это читает, и автор уверен в том, что всему написанному им будут безоговорочно доверять. Просто не верится, что такие тексты возможны в стране, которая давно уже является членом ЕС и НАТО. Ведь, если бы этого не знать, то вполне можно было подумать, что Венгрия уже стала Западным федеральным округом в составе Российской Федерации, а ее эксперты, они же интеллектуальная обслуга путинского режима, просто обязаны распространять пропагандистские штампы Путина.
Далее Ешенский акцентирует внимание на том, что есть еще один аспект: мораль. «Им удалось заставить общественность западного мира поверить, что героические украинцы борются за свою свободу против злого (сумасшедшего, больного раком и уже полумертвого) Путина. И этот черно-белый нарратив с персонифицированным демоном хорошо продается в СМИ. И массы, не очень восприимчивые к более сложным связям мира и вообще к роскоши мышления, могут это легко принять. Они не понимают, что такое война. Особенно когда рядом война. С одной стороны, они представляют, что на войне хорошо и плохо, и если мы будем добиваться добра, то оно победит и, как в сказке, все будет красиво. А мы все это просто смотрим. Кроме того, вы можете вести войну с фотографиями в профиле Facebook. И с моралью. Но война ведется танками и боеприпасами. А люди гибнут. Много людей”.
Интересно, понимает ли сам автор, что такое путинская война? Когда уже почти год Украину расстреливают путинскими ракетами, когда мирное украинское население погибает под бомбами захватчиков, а миллионы людей вынуждены были покинуть свою родину и дома, чтобы не быть убитыми “московскими освободителями”. Согласно нему, украинцы должны прекратить бороться за свою свободу и независимость, поскольку “ложная” демонизация Путина в СМИ им ничем не поможет. Да и вообще, если рассматривать все не в черно-белых тонах, может оказаться, что Путин не такой уж и плохой. Мол, безнравственно обвинять только Россию в том, что она вторглась в Украину, потому что виноваты в равной степени в этой войне обе стороны.
Продолжая эту линию сторонник Путина подчеркивает, что «Удивительно, сколько людей этого не понимают. Они абсолютно уверенно объясняют, что поставка большего количества оружия принесет мир. Это совершенно неправильное толкование реального факта, что сильная армия является ключом к миру и безопасности. Это верно в мирное время, в случае существующего статус-кво, существующей ситуации равновесия. Сильная армия является сдерживающим фактором, и бояться нападения можно меньше. Однако, если бои уже ведутся, то выводом на фронт еще большего количества винтовок и танков они не закончатся. Мира можно достичь, когда стороны обретут определенный компромисс. Сначала они заключают перемирие, а затем – взаимными уступками – создают новый статус-кво”.
Стоп, и нечто подобное уже не раз приходилось читать в российской и венгерской печати. Мол, нельзя предоставлять Украине больше никакого оружия, потому что это только затягивает конфликт и приводит лишь к еще большим жертвам. Нужно быть реалистами и понимать, что у России выиграть невозможно, поэтому лучше выполнить все требования Путина и вас оставят в покое. Добавлю только, конечно, временно, – до очередного вторжения Российской Федерации.
“Оценка России явно субъективна, – подчеркивает служащий орбанист, – У нас много законных оскорблений и плохого опыта, особенно в поколении наших родителей (и особенно наших дедушек и бабушек) в связи с злодеяниями советской власти. О том, ведет ли сегодняшняя Россия как бывший Советский Союз, или Путин является сегодняшним Сталиным, также можно дискутировать. Эта дискуссия, очевидно, могла быть темой отдельной статьи. Но если суметь преодолеть эмоциональные реакции и спокойно проанализировать прошлые два десятилетия Путина и России, то можно увидеть, что интересы страны реализуются экономически, а сферы ее интересов сохраняются с помощью совсем других, более дешевых, более эффективных и совершенных средств, чем военные. Оценка морали может вызвать и волнующие философские моменты, и интеллектуальное удовольствие, и умственную мастурбацию, но есть один очень важный факт: у России есть ядерное оружие. Много. Больше всего в мире. Россию невозможно победить”.
В продолжение письма – “Экономически можно было сокрушить Советский Союз, потому что он управлялся очень плохо. Они были расточительны в эксплуатации природных ресурсов, а содержание армий, дислоцированных в других странах, поглощало нескончаемые средства. Экономику сегодняшней России можно критиковать по-разному, коррупция, олигархи, слишком односторонняя модель, основанная на экспорте сырья. Но Россия, с одной стороны (частично благодаря присутствующим там западным технологиям, инвестициям и ноу-хау) сегодня работает гораздо эффективнее, а с другой стороны, она прошла очень долгий успешный путь к диверсификации и даже к умению быть самодостаточной. Тот, кто этого не видит, экономически неграмотен и, таким образом, непригоден для принятия серьезных политических решений. Да, западные политики, вводящие санкции за санкциями, именно такие.
Пользуясь своим творческим методом “умственной мастурбации” Жолт Ешенский сразу выдает кучу индульгенций Путину и его делителям. Оказывается, что санкции Запада идут чуть ли не в пользу Российской Федерации. Кого он таким сомнительным своим утверждением пытается убедить?
Ведь уже и на российских политических шоу пропагандисты начали признавать, что санкции критически ударили по многим отраслям экономики России, а о каких-то там “западных технологиях, инвестициях и ноу-хау” речи вообще идти не может. Пока Россия будет воевать с Украиной, она ничего из этого от стран Запада не получит. А значит, стагнация ее экономики и деградация социальной сферы будут продолжаться, и если российские элиты не дадут задний ход, то РФ явно будет ждать судьба СССР. И если это можно считать победой Путина, то только над здравым смыслом.
Ешенский провозглашает: “Разве мы не должны найти какого-либо решения? Чтобы не погибли еще десятки тысяч, не остались без крова миллионы, не погибла целая страна? Но нет. Слово мир даже не произносится. Кроме того, кто посмеет это сказать, станет предметом презрения. Какая шутка, не правда ли? Кто хочет мира, тот хочет “зла”. Об этом говорят те, кто еще полтора года назад кричал, зачем Венгрия развивает армию и военную промышленность, зачем покупает танки и производит вертолеты. По мнению тех, кто выступает против мира, границы незыблемы. Интересно, что эти самые прекрасные души не испытывают проблем с Трианоном. Однако потери Венгрии под Трианоном были – пропорционально – гораздо больше, чем территории Украины, оккупированные россиянами. И у нас далеко не такая доля меньшинств, как россияне в Донецке, Луганске и особенно в Крыму. Большинство населения этих территорий составляют россияне, которых годами жестоко истребляли украинцы. И следует также задать вопрос, насколько важна территориальная целостность, важнее ли она человеческих жизней? Или сколько еще должны погибнуть люди, чтобы над Крымским мостом снова взвился сине-желтый флаг?
Каким-то странным образом этот писака присвоил себе право самочинно распоряжаться украинскими территориями. Распоряжайтесь своими землями, и если вы захотите передать их кому-нибудь из соседних стран, это ваше дело. Но вспоминая Трианон, не стоит забывать о том, что Венгрия в 1914 году, как и сейчас, стала на неправильную сторону истории, и, закономерно, понесла из-за этого ощутимые потери. Трианонский договор, последствия которого с таким рвением пытается переиграть сейчас Виктор Орбан, это прямой результат агрессивной политики венгров по отношению к своим соседям.
Зачем вам проходить через все это еще раз? Какие басни об украинцах вы бы не рассказывали доверчивым пропаганде венграм в глубинке, они не способны побуждать нас отказаться от своих территорий. О каком это еще превосходящем российском большинстве населении Луганской и Донецкой областей вообще идет речь? Ведь до этой войны большинство сел в Донецкой и Луганщине были преимущественно украиноязычными, а в Крыму доля русского населения никогда не преобладала над количеством украинцев и крымских татар вместе взятых. Похоже, что автор этой пропагандистской статьи никогда не бывал в Украине, абсолютно не знает ее географии и специфики, а пишет о ней, пользуясь российскими и орбановскими политическими темниками.
Но особенно поражает окончание этой статьи, где подводится итог ранее произнесенному: “Россияне не стали хорошими ребятами. Но, возможно, у них гораздо больше правды в этом конфликте, чем это признает западный мир. С их собственной точки зрения, вполне понятно, что они не могли позволить НАТО создать плацдарм в Украине. Но это делает то, что они поступают с Украиной, еще более серьезным. Разрушения, которые они там совершают. Да, возникает сложный вопрос: что еще они могли сделать? Они знали, что Украина, хотя не является формально членом НАТО, но при американской политической поддержке и военной подготовке, готовится к нападению, чтобы полностью вернуть территории, населенные россиянами. И еще неизвестно что они хотели сделать, чтобы ослабить Россию. Так что хорошего парня в этом конфликте нет. Люди инстинктивно встают на сторону атакуемой стороны.
Кратко это можно резюмировать так: Украина сама виновата в том, что на нее напала Россия; Москва не могла позволить НАТО создать плацдарм в Украине и потому вторглась на суверенную территорию независимого государства; в этой войне виновні обе стороны; русские не так уж плохи, если на них посмотреть через венгерские пропагандистские очки; украинцы не имеют права деоккупировать территории, захваченные Россией; поддерживать Украину нельзя, потому что не существует и малейшего повода для симпатии к ней.
Стоит сказать, кто постоянно внимательно следит за тем, что пишет венгерская пресса, не может не заметить, что по Венгрии прокатывается мощное “цунами” информационной дезинформации относительно Украины.
Венгерский премьер Виктор Орбан и его окружение пошли на таран Украины, пока информационный. Он ждет момента большого наступления России на Украину, чтобы ударить в спину, – попытавшись оккупировать украинское Закарпатье. Отсюда и заявление Орбана, что на востоке Венгрия граничит с россиянами и применение информационной пропагандистской артиллерии, чтобы подготовить венгров к такому шагу их руководства.
Орбана ничего не научили уроки Трианона, в своих намерениях возродить “Великую Венгрию” за счет земель соседних государств, он уже давно перешел все разрешенные границы. И все это следует учитывать выстраивая дальнейшие отношения с реваншистским венгерским режимом. Который является нескрываемым союзником Путина и пытается реализовывать в Европе его политику.
Итак, возникает закономерный вопрос – не стоит ли приостановить членство Венгрии в НАТО и Евросоюзе, пока этой страной руководят откровенно пророссийские, антиевропейские и антидемократические политики?
Источник: Виктор Каспрук, политолог
