Россия финансирует деятельность международной неправительственной экологической организации Greenpeace. В частности, её кампании, направленные против атомной энергетики в Европе.
Об этом заявил депутат Сейма Литовской Республики, командующий Вооружёнными силами Литвы (2009–2014), генерал Арвидас Поцюс.
“Участие Greenpeace в операциях по подрыву ядерной энергетики в Литве и в Европе в целом не является ни для кого секретом. Систематически, каждый год они получали деньги от России”, — рассказал он.
По словам Арвидаса Поцюса, наглядным примером деструктивной деятельности “зелёных” в интересах путинской России является кампания, организованная против строительства Висагинской АЭС.
Напомним, до 2010 года в Литве работала единственная АЭС — Игналинская, построенная в 1983 году по похожему с Чернобыльской АЭС проекту. Еврокомиссия признала ИАЭС слишком опасной и потребовала закрыть, хотя за 20 лет после аварии в Чернобыле её реакторы прошли коренную модернизацию и МАГАТЭ признало их самыми надёжными в Европе. Кроме того, на референдуме по атомной энергии в 2008 году подавляющее большинство литовцев (91,4%) проголосовали в пользу сохранения Игналинской АЭС.
Но ИАЭС закрыли, после чего Литва стала зависеть от поставок источников электроэнергии из-за границы. Проект строительства второй литовской АЭС — Висагинской — с 2007 года разрабатывали несколько стран: Литва, Латвия, Эстония и Польша. Однако, в том числе благодаря организованной Greenpeace кампании, в июле 2012 года Сейм Литовской Республики принял решение провести плебисцит по вопросу строительства. Правящая партия выступила против и обвинила оппозицию в популизме в преддверии парламентских выборов. Бывший президент Валдас Адамкус назвал решение Сейма бессмысленным, сказав: “Что, если нация решит против, а правительство решит строить?..”
В итоге, так и случилось: за строительство проголосовали 35,23% литовцев, против – 64,77%. Пока шла дискуссия Greenpeace вёл агрессивную информационную кампанию, обвиняя атомную энергетику во всех бедах человечества и запуская в небо дирижабли с лозунгами “НЕТ атомной электростанции”. В результате от проекта Висагинской АЭС отказались, зато АЭС была построена в Беларуси.
Символично, что петиция за отказ от развития атомной энергетики в самой России появилась только в январе 2022 года. Greenpeace не особо продвигает проект, собрано всего 8 251 голосов при том, что в РФ проживает порядка 140 млн — документ подписали гипотетические 0,006% россиян. А ведь в общей сложности на 11 российских АЭС (не считая временно оккупированной ЗАЭС) эксплуатируются 37 энергоблоков, тогда как Литве после закрытия ИАЭС — ноль.
Ранее, 18 января, похожее заявление сделал депутат парламента Швеции, представитель входящей в коалицию Христианско-демократической партии Магнус Якобсон. По словам депутата, раньше в Швеции было 12 атомных реакторов, а теперь — всего шесть. Аналогичная ситуация и в других европейских странах, например, в Германии.
По его словам, доказательств нет, “но внешние факторы указывают на то, что именно россияне и российские спецслужбы инспирировали и использовали “зелёные” движения в Европе для закрытия атомных станций и начала массовых газовых поставок”.
Магнус Якобсон напомнил, что “в советские времена, КГБ активно использовали различные движения “за мир” для критики западных военных кампаний”, при этом советская интервенция в Афганистан ими не критиковалась. Так что, не исключено, что ФСБ влияло на “зелёное” движение в Европе для создания энергетической зависимости от российского газа.
В частности, Германия в январе 2021 года получала 53,2% российского газ, 31,7% газа из Нидерландов, 8% – Норвегии. Но после полномасштабного вторжения России в Украину немцы слезли с российской “газовой иглы” — в декабре 2022 года ФРГ получила 29% газа из Нидерландов, 42% – Норвегии, 25% – других стран, ноль — РФ.
Европа, наконец, пришла в себя (но какой ценой!) и перезапускает атомные и угольные электростанции. Ситуация такова, что даже “экологические террористы” молчат. Ради приличия активистка Грета Тунберг дала себя задержать в Германии на каком-то поле, где она протестовала против добычи угля, но в целом пока “зелёные” не выходят за коридор, обозначенный текущей линией партии.
Кстати, ещё в июне 2014 года генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен во время выступления в Королевском институте международных отношений в Лондоне заявил, что деятельность европейских экологических организаций спонсируется Россией в рамках её тайной кампании по борьбе с разработкой сланцевого газа. В том числе сланцевый газ сейчас идёт в Европу на замену российскому.
К слову, одним из наиболее часто цитируемых критиков Greenpeace является Патрик Мур, который возглавлял организацию в Канаде в начале 80-х.
“В середине 80-х внезапно я обнаружил, что я единственный из директоров “Гринписа”, имеющий профильное образование и занимающийся наукой. Никто из моих коллег не обладал научной степенью в хоть сколько-нибудь близкой области. Это были политические деятели, какие-то публичные фигуры, экологические карьеристы…”
По его словам, Greenpeace является информационным террористом, который намеренно сгущает краски и играет на страхе людей. Кроме того, критики говорят, что основатель Дэвид Мактаггарт планировал использовать международную организацию как инструмент для корпоративных войн, а не для реальной природоохранной деятельности.
В защиту “зелёных” отметим, что не они одни падки на деньги российского режима. Например, в августе прошлого года опозорилась Международная правозащитная организация Amnesty International (AI), обвинив в военных преступлениях на территории Украины… Украину. Тогда Владимир Зеленский заявил, что AI “перекладывает ответственность с агрессора на жертву”, а министр обороны Алексей Резников отметил, что организация “утратила адекватность”. После скандала от организации начали уходить доноры, но, наверняка, путинский режим с лихвой компенсировал потери.
Этот список мы могли бы продолжать до бесконечности, но всех их объединяет одно — им пора искать других спонсоров.
Автор: Виктория Зубкова, политический обозреватель
