Начался новый 2023 год. Каким он станет, об этом сейчас дискутируют все без исключения ведущие политики и мировые эксперты.
Для украинцев год грядущий – это год нашей победы над российским агрессором и освобождение всех захваченных территорий. Для мировых лидеров – 2023 станет определяющим экзаменом на способность противодействовать масштабным вызовам и принимать перспективные решения.
Ключевой темой нынешних политических дискуссий является вопрос какой может быть победа Украины и какими будут глобальные последствия поражения России.
В этой теме очень хорошо просматриваются исторические аналогии. Таким примером является завершение Второй мировой войны. Тогда на волне радости победы ведущие политики категорически отказывались признать, что место Гитлера на мировой арене занял Сталин – вчерашний союзник, но сегодняшний враг.
В этом контексте чрезвычайно показательной стала реакция тогдашнего политикума на речь Уинстона Черчилля в Фултоне (США) в 1946 году. Известно, что среди европейских лидеров только Черчилль выступил категорически против Мюнхенского соглашения с Гитлером в 1938 г. и призвал демократический мир совместно противодействовать распространению нацизма. В Фултоне экс-премьер Британии Черчилль, автор антигитлеровской коалиции, назвал советский тоталитаризм опаснее фашизма и призвал к созданию Трансатлантического альянса (будущего НАТО) для противодействия коммунизму.
Но тогда, несмотря на авторитет Черчилля, его призывы не услышали, более того – яростно критиковали. И не только в Москве. В США поднялся такой шум, что тогдашний президент Гарри Трумэн, пригласивший Черчилля в Фултон вынужден был провести пресс-конференцию и отмежеваться от его предложений. А почти весь британский политикум предложения Черчилля назвал «неблагосклонными идеям мира». И требовал публичного опровержения.
Однако прошло всего несколько лет, как стали очевидными ужасы коммунистической тирании, быстро распространявшиеся по миру, а сам СССР стал «империей зла». Но тогда в 1946 году ведущим политикам не хватило мужества признать масштабы новых угроз. А люди после шести лет страданий от мировой войны скорее стремились быстрее погрузиться в блага мирного сосуществования с коммунизмом, чем вступать в борьбу с ним.
Но Черчилль, как и в случае с Гитлером, снова оказался дальновиднее. И уже 4 апреля 1949 г. в Вашингтоне 30 государств Северной Америки и Европы создали Северо-Атлантический альянс (НАТО) для противодействия советскому тоталитаризму.
25 декабря 1991 г. «империя зла» СССР юридически прекратила свое существование. И снова, как и после разгрома фашизма, в радости от победы над СССР демократический мир не разглядел новых проблем безопасности. История повторилась.
Как непосредственный участник многих международных переговоров того бурного времени и автор книги «История ядерного разоружения Украины» хочу более подробно остановиться на том, как происходил этот процесс и какими решениями прокладывался путь нынешней войны.
Путь к войне
Известно, что после распада коммунистического СССР образовалось 16 независимых государств, объявивших о намерении строить демократию. Но Запад – кроме трех стран Балтии – эти стремления не увидел и не поддержал. Всё политическое внимание сконцентрировалось на построении отношений с Россией «демократа» Ельцина. Так, в нарушение международного права и по просьбе президента Ельцина РФ прибрала к рукам места СССР в важнейших международных организациях, призванных беречь мир в мире: Совбезе ООН, руководящих органах МАГАТЭ, ОБСЕ и других. А уже в январе 1994 года на Брюссельском саммите НАТО Ельцин, участвовавший в нем на правах особого гостя, согласовал с президентом США Клинтоном компромисс в сфере влияний на европейскую безопасность. Часть стран бывшего «Варшавского пакта» должна была отойти в сферу влияния НАТО (прежде всего речь шла о Польше, Чехии и Венгрии), а другие постсоветские страны оставались под «протекторатом» Кремля. Этот компромисс был материализирован в специальной программе сотрудничества НАТО с Россией «Партнерство ради мира».
Но не только этим выделил и усиливал «демократа» Ельцина. Наибольшей стратегической ошибкой того времени стала позиция США по ядерному разоружению. Как известно, после распада СССР согласно нормам международного права образовались не только независимые, но и ядерные державы. Ядерные арсеналы советской империи стали собственностью Украины, Казахстана, Беларуси и РФ.
Стратегия национальной безопасности, выстраиваемая украинским парламентом в начале 90-х своими решениями, предусматривала поэтапное уничтожение ядерных боеголовок при наличии широкой западной поддержки, и в первую очередь со стороны США, и международных гарантий безопасности. С подачи России (очередное требование Ельцина) США начали давление на Украину касаемо передачи всего ядерного наследия в руки РФ без международных гарантий безопасности. Тогда США недооценивали, что после распада СССР в России законсервировался тоталитарный режим, который в начале 21 века приобрел еще более опасные для демократического мира формы, чем его советский предшественник.
Именно поэтому в начале 90-х все наши предложения США сделать ставку на Украину, которая при поддержке Запада может достаточно быстро стать и демократической и европейской и эффективно влиять на все постсоветское пространство, включая РФ, отклонялись тезисами американских стратегов: «Россия уже не та» и «своим ядерным оружием вы не даете человечеству шанс повысить уровень мировой безопасности». Почти то же, что предъявляли Черчиллю после его вещей речи в Фултоне.
Под общим давлением Запада и России Украина до 1996 года полностью передала третий по мощи ядерный потенциал мира в руки «демократа» Ельцина.
На вопрос стал ли от этого (украинского самопожертвование) мир лучше и безопаснее – ответ дал время.
Во-первых. На политической арене возник путинский неоимпериализм, который, по оценкам НАТО, стал самой большой угрозой миру в 21 веке.
Что касается уменьшения ядерных угроз, то, по данным обзора Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), одного из самых авторитетных аналитических центров мира, в 2014 году (в начале российской военной агрессии против Украины) Россия и США, несмотря на договоры по сокращению ядерных арсеналов, владели более 90% всего ядерного оружия мира. Этого достаточно, чтобы полностью уничтожить все человечество, да еще и не раз.
Исходя именно из такого исторического анализа, и следует оценивать нынешние политические стратегии и дискуссии о том, чем должна закончиться война в Украине.
Сегодня чаще всего политики и эксперты и особенно тормозящие передачу Украине необходимого для победы современного оружия аргументируют свою позицию опасением эскалации конфликта и его перерастания в ядерную войну.
Взаимно гарантированное уничтожение. Какая вероятность?
Что касается эскалации. Возвращаясь к историческим параллелям, можно уверенно утверждать, что сегодня Путин находится в аналогичной ситуации, как и Гитлер в 1938 году перед подписанием Мюнхенского соглашения. Поэтому именно от решимости Запада противодействовать экспансии рашизма и зависит, выйдет ли за пределы территории Украины нынешняя война. Западу необходимо посмотреть правде в глаза. Сегодня только Украина способна остановить сумасшедшего Путина и его стремление вовлечь демократический мир в глобальный конфликт. И только украинские воины могут уничтожить все болезненные мечты диктатора уже в этом году. И напротив. Торможение нашей победы – это и есть эскалация войны.
Во-вторых. Что касается возможного перерастания войны в ядерное противостояние с Западом. По-моему, это чрезвычайно маловероятный сценарий. Вот доводы. Согласно данным статьи «Рост ядерного превосходства США», опубликованной в журнале Foreign Affairs 2 мая 2006 года «в России на 39% меньше бомбардировщиков дальней авиации, на 58% меньше межконтинентальных баллистических ракет и на 80% меньше подлодок со стратегическими ядерными ракетами, чем было у СССР в его последние годы».
Сегодняшнее состояние российского ядерного потенциала еще более драматично. Коррупция и нехватка средств (военные расходы России меньше расходов США более чем в 10 раз) привели к тому, что более чем у 80% российских стратегических ракет шахтного базирования завершился гарантийный срок использования, а планы по их замене постоянно срываются. В частности, и украинский «Южмаш» наконец прекратил поставки и обслуживание 46-ти самых современных и мощных стратегических носителей («Сатана»), каждый с десятью боеголовками. И эту дыру ядерного потенциала РФ нечем залатать.
Всего по данным западных экспертов, уже к 2015 году в России может остаться лишь 150 межконтинентальных баллистических ракет. В СССР в 1990 году их было 1300. А значит, способность США к нанесению первого безвозмездного ядерного удара по территории России становится все больше. Подтверждение этому выводу экспертов дает статья «Пришел ли конец ВСЗ (Взаимно гарантированное уничтожение) или ядерный аспект преимущества США», опубликованной в журнале International security весной 2006 года, где военные аналитики путем компьютерного моделирования установили, что США уже имеют достаточно вероятную возможность уничтожения всех российских баз стратегических бомбардировщиков, всех ядерных подлодок и всех стратегических ракетных комплексов без угрозы получения ответного ядерного удара.
И в завершение этого обзора. Еще в 2006 году журнал Foreign Affairs сообщил, что Вашингтон снова добивается ядерного превосходства над другими странами. Об этом, в частности, свидетельствует и программа усовершенствования американского ядерного арсенала, которая имеет целью «осуществление первого удара по России или обезоруженному Китаю».
Завершающий этап «спецоперации»
Сегодня на календаре 2023 год. Времени и средств в США было достаточно, чтобы так называемую «ядерную угрозу» России полностью нивелировать. И Путин хорошо знает об этом.
Итак, так называемые «ядерные» аргументы экспертов по торможению масштабных поставок современных вооружений Украины для нашей победы в 2023 году, как свидетельствуют приведенные аргументы, не выдерживают никакой критики.
Еще один тезис, который начали использовать оппоненты нашей победы – это рост стоимости военных поставок Украине.
Несомненно, цена современных вооружений быстро увеличивается, поэтому каждый день путинской агрессии требует все больших ассигнований. Но во-первых. Несмотря на тот факт, что эта война пока ограничена только украинской территорией военные действия Путина по выводам экспертов, уже угрожают мировой экономике глобальной рецессией. Поэтому говоря о финансовых потерях Запада в поддержку Украины, сначала необходимо рассчитать те астрономические суммы потенциальных потерь, когда военный конфликт выйдет за пределы Украины.
Во-вторых, война – это не только потери, но и доходы. В частности, реализация США программы лендлиза во время Второй мировой войны вывела ее промышленность из рецессии и стала драйвером экономического роста на многие десятилетия. С другой стороны, сегодня благодаря украинским воинам мир уже увидел, что собой представляет так называемое «превосходное» русское оружие. Как выяснилось, это очередной пропагандистский фейк. Поэтому военные заказы на российские вооружения стремительно падают. А это 10–15% мировых поставок. Крупнейшие страны-заказчики российского оружия – Индия, Таиланд, Филиппины – уже упразднили большинство своих оборонных заказов в России. И это только начало. Следовательно, чем меньше Россия продает оружия, тем больше ВПК Запада получает прибыли. Поэтому объективная оценка стоимости военной помощи в Украине должна учитывать и этот фактор.
И еще одна. Известно, что доведение любого оружия до применения на поле боя и тем более новейшего также требует средств. И это достаточно большие затраты, которые ВПК вкладывает в создание условий максимально приближенных к реальным военным действиям. Сегодня Запад имеет в Украине возможность тестировать свои передовые военные технологии без копейки затрат. Уже известно, что некоторые из переданных нам вооружений, которые используются в Украине, нуждаются в существенной доработке. Кроме того, самая современная немецкая система ПВО Iris-T в реальных боевых условиях уже подтвердила свою эффективность.
Следовательно, на основании изложенных аргументов можно сделать следующие выводы.
1. Так называемая спецоперация Путина в Украине является завершающим этапом глобальной войны, которую начал российский диктатор против демократии в 2008 году частичной оккупацией Грузии.
2. Пора осознать, что период мирного сосуществования и поиска политических компромиссов между демократией и диктатурой, установленный после Второй мировой войны, закончился. Все без исключения международные системы, поддерживавшие мир и правопорядок, разрушены российской неоимперской политикой.
3. Целью Путина является объединение диктаторских стран и установление новых геополитических балансов на мировой арене. И потому в этой принципиальной битве за глобальные изменения мира никаких компромиссов и тем более дипломатических решений не существует. Победителем может стать только один.
4. Любое промедление Западом в предоставлении всего, что нужно для разгрома Путина в Украине в 2023 году, а затем глобального поражения диктаторских режимов, чревато эскалацией и будет способствовать достижению российским режимом его геополитических целей.
Источник: Юрий Костенко, «Главком»
