Глава Русской православной церкви Кирилл Гундяев призвал Украину установить перемирие в зоне боевых действий на Рождество, а сам кремлевский диктатор Владимир Путин поручил министру обороны Сергею Шойгу ввести с полудня пятницы, 6 января, до полуночи 7 января режим прекращения огня по всей линии боевого столкновения. В сообщениях российской пропаганды указано, что Путин якобы поручил объявить временное “перемирие”, что глупо само по себе, так как подобные решения принимаются сообща с парламентерами противника.
Со стороны Кремля имеет место опасная дипломатическая игра, которая, на самом деле, просчитывается от первой до последней ноты. Заявление Путина о якобы “перемирии” прозвучало после его беседы с президентом Турции Реджепом Эрдоганом, который предложил Путину подкрепить призывы к миру и переговорам односторонним объявлением о прекращении огня и “видением справедливого решения”. Тут позиция и мотивы турецкой стороны понятны. Они как посредники периодически озвучивают те или иные вещи, связанные с прекращением огня и переговорным процессом, а вот начнутся ли переговоры на самом деле – уже зависит от позиции украинского руководства.
В настоящее время наша позиция – никакого “перемирия” или “переговоров” пока оккупанты не уберутся с нашей территории и не вернутся к границам 1991 года. Вопрос Крыма никто откладывать не собирается, что видно по действиям ВСУ по направлению полуострова и ударам по оккупационным объектам, которые там расположены. Невзирая на это, Путин продолжает крутить старую шарманку, рассказывая на переговорах с Эрдоганом о том, что дескать именно Украина должна для начала признать “новые реалии” – оккупацию части своих территорий, которые Кремль в одностороннем порядке объявил “российскими”, физически их не контролируя.
Теперь имеет место игра в некое “перемирие”, которое Москва как бы объявила с целью показать западному общественному мнению, что это именно Украина якобы не желает переговоров и продолжает стрельбу. Цель таких манипуляций понятна – склонить западные элиты к мысли о том, что военно-техническую поддержку Киеву следует сократить, а то ВСУ “слишком часто” побеждают на поле боя, что плохо мотивирует к началу “переговоров”. Следующая цель – выторговать для себя смягчение санкций, которые крайне больно бьют по российской экономике, которая и так теряет большие суммы из-за ограничений и закрытия для них европейского газового рынка.
Если “переговоры” под давлением Запада на Киев начнутся, то не стоит исключать также “жестов доброй воли” россиян на оставшейся территории Херсонской и Запорожской областей с целью “официально” получить себе Крым и Донбасс и выиграть время для передышки и подготовки следующего удара. Шаткость кремлевского плана заключается в том, что он уж слишком рассчитан на крайне наивные, если говорить дипломатично, круги в ЕС и совсем уж будет скептически воспринят в США. Кто после всего случившегося искренне поверит, что Путину реально нужны переговоры о мире?
Кремлевские чекисты, которые пять-десять лет назад еще худо-бедно проворачивали такие фокусы, думают, что если выгорело тогда, то получится и сейчас. Их подводит столь шаблонное и однобокое мышление. Сейчас многое будет зависеть от позиции Вашингтона, но, судя по многочисленным публикациям в американской прессе (особенно на фоне визита президента Зеленского в США), Банковая в свое время отмела все предложения по “компромиссам” с Москвой, и администрация Джо Байдена с таким подходом согласилась. Никаких переговоров по Украине без Украины.
Источник: Дмитрий Снегирев, «Апостроф»
