Zeitenwende, или поворотный момент. Еще до того, как в Германии его признали словом года, это выражение Олафа Шольца часто использовали западные аналитики для определения новых реалий в международных отношениях после начала широкомасштабной войны России против Украины.
Эта война стала действительно «жестким пробуждением» не только для европейцев, но и для тех политических и экономических лидеров коллективного Запада, кто рассчитывал «перевоспитать» путинскую Россию путем интеграции в мировую экономику, закрывал глаза на ее агрессивное поведение и российские грязные деньги, стекавшиеся в международные финансовые центры, фактически способствовал формированию зависимости своих стран от российских энергетических ресурсов.
Даже после аннексии Крыма и оккупации части Донбасса Россией позиция многих наших западных партнеров напоминала попытки пробежать сухими между капельками дождя. Правильные и даже строгие официальные заявления заметно контрастировали с неадекватными санкциями и продолжением экономического сотрудничества с Россией, отказом поставлять Украине оружие. Расчет на привязку ЕС к российским ресурсам, присутствие российских агентов влияния в истеблишменте европейских стран и уверенность в неспособности Запада быстро и жестко реагировать на агрессивные действия России, вера в безнаказанность повлияли на решение Путина развязать большую войну против Украины.
С ее началом, после некоторых колебаний и сомнений партнеров в способности Украины сопротивляться «второй армии мира», наступил момент истины, когда страны сообщества демократий, кажется, наконец поняли ошибочность своей прежней политики в отношении России и возможные катастрофические последствия победы путинского режима не только для Украины, но и для них самих, для их обычного образа жизни. Без массированной военной и финансово-экономической помощи со стороны антипутинской коалиции, решающую роль в формировании и функционировании которой играют США, наше эффективное сопротивление российскому нашествию было бы невозможным, несмотря на героизм ВСУ и феноменальную выносливость и сплоченность украинцев. Фраза «Мы будем помогать Украине столько, сколько потребуется для ее победы» стала почти обязательной частью выступлений по военной проблематике большинства западных политиков.
Объемы, номенклатура и сроки поставки оружия — главного элемента западной помощи Украине — зависят от многих, иногда объективных факторов (например, наличия того или иного вида вооружения в отдельных странах). В то же время очевидно, что на этом процессе негативно сказывается определенная размытость видения нашими партнерами конечного результата войны, а именно: что вкладывает Запад в понятия «победа Украины» и «поражение России».
Принципиальный вопрос в этом контексте — восстановление территориальной целостности Украины. Исходя из норм международного права, границы Украины должны быть восстановлены в соответствии с их состоянием на время обретения ею независимости. В пользу поддержки международным сообществом именно такого подхода свидетельствует почти тотальное (за исключением некоторых российских сателлитов) непризнание им попыток аннексии Россией Крыма или территорий Украины, оккупированных во время войны. «Полного и безусловного вывода войск с территории Украины» требуют от России лидеры государств «Большой семерки» в своем последнем заявлении.
Чего не хватает? Четких и недвусмысленных заявлений о поддержке не только права, но и действий Украины, направленных на возвращение к границам 1991 года, включая деоккупацию Крыма. Эта недвусмысленная констатация необходима для того, чтобы понятие «справедливого мира» (формулировка из последнего телефонного разговора американского и украинского президентов и заявления «семерки») обрело если и не конкретные, то по крайней мере более четкие параметры. 85% украинцев — за возвращение всех без исключения оккупированных территорий. Это к тому, что «исключительно народ Украины должен решать, когда и на каких условиях завершать войну».
Аналогичная определенность и единодушие нужны в вопросе о целесообразности переговоров с Путиным. Последней по времени попыткой запустить «пробный шар» стало заявление президента США (на совместной пресс-конференции в Вашингтоне с президентом Франции) о готовности сесть за стол переговоров с кремлевским руководителем, если тот готов к прекращению войны (на мой взгляд, эти слова Джо Байдена прозвучали, скорее, как жест в сторону гостя — Эмманюэля Макрона). Как известно, ответ из Москвы был почти мгновенный: не заинтересован, если речь не идет о прекращении войны на российских условиях.
Кажется, на этой идее надо поставить жирную точку, как и на иллюзии пользы от телефонных разговоров с Путиным. Еще более контрпродуктивно поднятие темы о гарантиях безопасности для агрессора, фактически — согласно российскому нарративу, который используется для оправдания войны против Украины. Любимый риторический прием французских интеллектуалов: «Послушайте, не все так просто…» — очевидно противоречит грубой правде российской войны против Украины. Все это воспринимается российским руководством исключительно как проявление слабости и лишь усиливает его агрессивные импульсы, а также используется российской пропагандой для вдалбливания российскому населению фейка о том, что «специальная операция» оправдана и идет по плану.
На определенное время почти исчезнув из официального дискурса, тезис о возможности достижения компромисса с Россией «ради прекращения кровопролития» продолжает циркулировать в некоторых властных коридорах и экспертных кругах. Опасность такого подхода состоит еще и в том, что он фактически направлен на преуменьшение международной субъектности Украины, отстаивает целесообразность «завершения войны» путем радикального ослабления или даже прекращения поддержки нашего государства.
Сейчас эта поддержка опирается на сохранение благоприятных для нас общественных настроений в странах-партнерах. По данным подразделения Еврокомиссии, ведущего постоянный мониторинг ситуации в этой сфере, в 12 европейских странах, США и Канаде уровень поддержки действий, направленных на военную, экономическую помощь Украине и усиление санкционного давления на Россию, сохраняется в пределах 66–71%. Очень важно, чтобы эта позиция устояла перед испытаниями зимой, инфляцией и повышением затрат на энергоресурсы, занимающих в жизненных приоритетах граждан Запада заметно более высокие ступени, по сравнению с войной в Украине. В большей степени это будет зависеть от усилий руководства стран-партнеров, направленных в поддержку самых уязвимых групп населения, и объяснения общественности катастрофических для всего демократического мира последствий хотя бы частичной реализации путинских планов.
Большая война в Украине продолжается уже почти десять месяцев. Сейчас еще больше, чем в начале агрессии, понятно, что альтернативы военному поражению путинской России нет и быть не может. Судьба войны решится на поле битвы. Для того, чтобы держать победу над противником, который и в дальнейшем будет преобладать над нами своей ресурсной базой, Украина должна иметь преимущество в качестве вооружений и получать их согласно своим военным потребностям, имея, хоть и скоординированную с донорами, свободу действий.
Только так можно предотвратить перерастание войны в Украине в «большую войну между НАТО и Россией», об опасности которой неоднократно предупреждает мир генсек Альянса. Только так можно лишить Россию возможности пугать своих прямых соседей и Европу в целом, представлять постоянную угрозу и европейской, и глобальной стабильности (например, вследствие развития углубленного военно-политического сотрудничества с Ираном).
Что касается шантажа ядерным и другим оружием массового поражения (ОМП). Самый действенный способ поставить российских экстремистов на место заключается в готовности дать им сокрушительный ответ, что позволяют сделать современные виды даже неядерного оружия, поскольку применение путинским режимом ОМП против Украины представляет угрозу жизненным интересам всего демократического мира, в первую очередь — участников НАТО.
Намерение России нанести массированные ракетные и дроновые атаки было вполне предсказуем, но реальный (если верить CNN) шанс на получение Украиной комплексов ПВО PATRIOT появился только сейчас, когда 50% нашей энергетической инфраструктуры уже разрушено. Дискуссии о поставке Украине новейших танков, самолетов и других видов мощного, несоветского вооружения приобрели почти «эпичный» характер. В то же время Путин продолжает играть на опережение, манипулируя фактором страха.
Соответствующие решения наших ключевых партнеров не должны были бы зависеть от желания сохранить каналы дипломатического общения с Кремлем хотя бы потому, что шлюзы этих каналов открываются или закрываются исключительно по желанию кремлевских «капитанов» и в соответствии с их интересами. Так же надо было бы избавиться от опасения российской «смуты». Невозможно предусмотреть, какую политическую конфигурацию мы увидим в России даже в краткосрочной перспективе, а остановить российскую агрессию надо сейчас, потому что продолжение «войны на истощение» выгодно России и отдаляет Украину от достижения ее стратегической цели.
Источник: Олег Шамшур, «Зеркало недели»
