Возвращаясь к теме формирования россиянского пост-национализма, отмечу, что идея «супернации» как политического субъекта из союза разных этносов встречается в истории чаще, чем примитивный этнический национализм. Главный признак тут такой, что простая принадлежность к «супернации» (через гражданство, например) уже делает человека чем-то большим, чем все остальные люди. Зачастую «супернация» имеет некую «метафизическую миссию».
И именно на идеях о сверхмиссии, особом пути, на всей этой почве (любимый термин всяких там славянофилов и их бездарных эпигонов) в РФ формируется фашизм. Россияне постоянно твердят мантру про то, будто они «борцы с фашизмом», но сами в упор не видят, как уже де факто живут в государстве, сконструированном прямо по «Доктрине фашизма» Джентиле. Когда в российском дискурсе говорят «фашизм», то имеют в виду германский нацизм ХХ века. И выглядят при этом глупо.
На фоне военного вторжения России в Украину звучат высказывания российских официальных лиц и обычных граждан о «денацификации» Украины, о якобы развитых национализме, нацизме, фашизме в этой стране. Эти слова используют как синонимы, не всегда понимая смысл.
Рассказываем, что же все-таки означают понятия национализм, нацизм, фашизм, и чем они отличаются друг от друга.
Национализм, как понятно из самого слова, — идеология, в основе которой лежит убеждение, что нация превыше всего. Умеренные националисты терпимо относятся к другим этносам, но не стремятся с ними сближаться. Национализм не противоречит развитию экономики, капитализму, демократии.
А вот нацизм и фашизм — это всегда тоталитарные идеологии.
Для националистов именно нация — основа государства, источник власти. При этом национализм не обязательно связан с национальностью. Он вполне может быть гражданским — когда единой нацией считаются все граждане государства, вне зависимости от их этнической принадлежности.
Националисты считают, что внутренние интересы и нужды нации важнее всего. Сам по себе национализм «в вакууме» не предполагает негативного отношения к другим национальностям, скорее — повышенное внимание к проблемам собственной, будь то этническая или гражданская группа. Но, к сожалению, но бывает (как например сейчас происходит в Швабростане) национализм перетекает в шовинизм, может становиться агрессивным и порождать конфликты.
Само слово «нацизм» — сокращение понятия «национал-социализм». Это ультраправая идеология, известная в связи с нацистским режимом в Германии начала ХХ века и, в частности, ее лидером — Адольфом Гитлером. В нацизме ключевая концепция — это идея «крови», то есть превосходства одной расы (этноса) над другими.
Так, для итальянского фашизма ключевой оказалась идея величия Италии и исключительности итальянцев как нации (как правило, без прямых сравнений с кем-то еще; просто упоение собственной историей и национальным характером). В свою очередь, германский национал-социализм поставил во главу угла расовую идею, идею кровной общности германцев и их абсолютного биологического превосходства над другими расами, нациями и народами Земли.
Сакральность и религиозный характер гитлеровской расовой идеи, стремление к «очищению» германского народа — все это было чуждо Муссолини, у которого в голове витал совсем другой образ: Древнего Рима, многонациональной, но единой империи. Расового определения нации он не принимал вовсе (для него главным была не кровь, а принадлежность к государству) и был вынужден это сделать, лишь вступив в союз с Гитлером.
Для историков отождествление национального социализма Гитлера (упорно и не очень корректно сокращаемого до нацизма) и фашизма Муссолини — это серьезная ошибка.
Иными словами, нацизм — это примитивный подвид социализма; у нацизма еще в анамнезе колхозы и концлагеря (даже у самых отмороженных из фашистов не было ни того ни другого). Почему на оккупированной территории СССР нацисты сохраняли колхозы, просто расстреливали парторга. А председателя как раз обычно оставляли, чтобы он помогал им андермешей в узде держать.
А что же мы наблюдаем в Швабростане. Там формируется гнусная доктрина: государственничество (этатизм) перемешанное с псевдонационализмом (нет нации с её верой культурой, да и по большому счету этнической составляющей) , вот и вызрел неонацизм.
Национализм без этатизма — не нацизм и уж тем более не фашизм.
А вот «классический» фашизм это:
1) Этатизм (или государственничество) — «человек ничто, родина-всё», «родина всегда права» и т. д.
2) Милитаризм — военные расходы превышают все остальные.
3) Экспансионизм — «мы народ войны».
4) Антилиберализм — «нашим людям свобода не нужна» (или «у нас свой избранный путь»).
5) Традиционализм — посчитайте сколько раз в Конституции РФ 2020 встречается ссылка на «традиционные ценности» (причем, что это такое не поясняется).
6) Элитизм — все дети чиновников как один «талантливые менежеры», и прямо из пеленок идут в гендиректора госкорпораций и банков.
7) Правовой нигилизм — «друзьям всё; врагам — закон».
8) Вождизм — «Если не Путин то кто?».
Итак, режим государства в России — это самый обыкновенный фашизм, с непогрешимым вождём, отрицанием свободы, милитаризмом, экспансионизмом, элитизмом, правовым нигилизмом, и трындежом про «опору на традиционные ценности». К этому стоит добавить, что русский неофашизм (рашизм) приобретает и некоторые черты нацизма (идея превосходства их нации над другими, прежде всего, украинцами). И если они называют украинцев нацистами и фашистами, то делают это по фрейдистскому механизму проекции, проще говоря, именно вор громче всех кричит: «держите вора».
И вот, пока россияне гордились победой над германским фашизмом (нацизмом) не заметили, как сами стали фашистами, только другого толка.
Корпоративистского.
Отмечу, что в отличие от рашистов, нацисты подняли экономику на второе место в мире, а советы загнали все и всех в пропасть. Но с той разницей, что они потом затеяли войну со всем миром, и оперативно построенную экономику развалили.
С Германии как трофеи было демонтировано и вывезено 3800 заводов, не считая другого всего. Однако немцы за шесть лет вышли на довоенный уровень, а потом его превысили. Потому что, украв все железяки (станки + етс.), но оставив на месте мозги, которые эти железки создавали, совок стимулировал германский автопром и выход его на новый уровень, а свой совковый автопром навеки законсервировал в 40-х годах. Краденое впрок не идёт, — народная мудрость.
По ходу я замечу, что контрибуция — это возмещение ущерба, а не краденое. Так-то Германия, до сих пор, кажется, евреям репарации выплачивает и ничего, впрок пошло. Так что дело не в этом, а в самой сути совка. Ему что есть эти заводы, что нет их, что ещё в три раза больше построй — всё равно одно и то же было бы. Да ещё репарации, которые Германия выплачивала советским гражданам, совок присваивал себе, а граждан, бывших на оккупированной территории или угнанных на работу в Германию (которым эти деньги и были положены) постоянно унижали и лишали части гражданских прав. Совок — власть паскуд и дегенератов.
Их преемники при хроническом одобрении хронически безмолвствующего народа, уже 23 года управляют Швабростаном. И неудивительно, что политика правительства РФ в отношении окружающих государств, это пролонгация политики СССР. Все должны быть либо частью «империи», либо как минимум не иметь самостоятельной внешнеполитической деятельности, как например, «страны Варшавского договора» при СССР.
И эта политика — не придурь текущего российского правительства, а именно удовлетворение запроса абсолютного большинства россиян (ну и сами члены элиты российского общества — из того же большинства). Проще говоря, именно в этом вопросе, когда они говорят: «Россия — хочет то-то» они правы, большинство россиян тоскуют по ампутированной империи и даже если признают «новую геополитическую реальность» хотят, чтобы «было как раньше».
Но не только нездоровым консерватизмом по «египетским котлам» с московской колбасой по 2-20 отличаются россияне. Значительная их часть не покидала территорию Мордора, а те, кто побывал, например в Украине (есть у меня несколько таких свидетельств) так и не сделали правильных выводов. Отсюда и популярность, да не просто популярность, а прямо-таки вера в почти полную непогрешимость байки о том, что Запад гниет и разлагается и прочее.
Так, их верховный (па)хан как-то заявил, что такие страны как ФРГ, Япония и Корея до сих пор оккупированы США. И даже предположим, что это так.
То получается, что американская оккупация, исключительно позитивно влияет на политическое устройство и экономическое развитие этих государств. Вкладывается в развитие своих сателлитов.
А что тогда несёт своим союзникам Россия?
1. Контролируемый олигархический капитализм. То есть худшую форму капитализма, когда 90% богатств нации принадлежат паре десятков семей. А с помощью монополизации всего, что получается монополизировать практически любой товар или услугу; в итоге мы наблюдаем максимальную цену при минимальном качестве.
2. Деградация административной системы управления, когда во власть рекрутируются наименее компетентные люди. Пример: «генерал» Золотов, человек бесконечно глупый и тупой, полный моральный дегенерат, зато исключительно верный (па)хану.
3. Коррупцию. И тотальное воровство. На примере того, что мобилизованных заставляют покупать за свой счёт снаряжения, и сами же подняли цены на снаряжение в два раза. Что это как не банальное воровство?
4. Телефонное право и фальсификацию правосудия. Кущевку в масштабах всей страны.
5. Произвол силовых органов, пытки и фальшивые следственные органы, массу невиновных в местах заключения.
6. Террор против несогласных даже патриотов, но просто несогласных с политикой правительства. Даже не нужно обсуждать рекомый «русский мир», плоха или хороша эта идеология — не важно. Важно, что с приходом «Русского мира» на вашу территорию с ним автоматически придут коррупция, кумовство, правовой беспредел, воровство.
Если у вас уже есть свои бесы, то смело умножайте на два.
Пришлые с «русским миром» воры и коррупционеры устроят чемпионат по воровству и коррупции с местными, и точно смогут переворовать все наворованное и ещё сверху наворуют. То есть современное российское государство привнесет бедность, бесправие и коррупцию.
И если сравнивать с «оккупацией США», то лучше такая оккупация, чем «братские объятия» с путинской государственной системой. Сказки про «страшных геев» в США на фоне повальной содомии силовиков в РФ, можно обсудить отдельно.
Я лично считаю, что путь к построению в России правового государства лежит только и исключительно через преодоление всех имперских комплексов и исцеление от фантомных болей. Через выстраивание паритетных отношений с бывшими республиками СССР, включая их полную внешнеполитическую правосубъектность. Более того, залог развития народа России, независимые (в том числе и от России) народы сопредельных стран и ее отдельные части (Татарстан, Башкортостан, Якутия, например)
Но такое мнение как у меня там огромная редкость, и при его озвучивании сразу навешивают ярлык «украинского националиста» и «свидомого».
Даже весь либеральный бомонд в РФ, всякие «Яшины-Варламовы-Кацы» не видят за Украиной права на выбор самостоятельного политического пути. Явлинский в интервью «Эху» прямо заявил, что огорчен политической независимостью Украины, но во сейчас просто признает это как факт. Кстати, его позиция неотличима от путинской.
Поэтому в отношении России классическая формула: «враг врага — друг» категорически не работает из-за того, что уровень тамошнего паскудства просто зашкаливает. Поясню конкретнее. Противники Путина не поддерживают независимость Украины, иногда они, как и те известные ютуберы, вяло «по-интеллигентски» (то есть никак, потому что такие, как булгаковкский Преображенский перевелись, или были перебиты) или со своим этническим подходом вещают нечто на тему: «трактор в поле дыр-дыр-дыр, а мы за мир». Но в итоге, они порождение той системы, что жжёт зерно на украинских полях.
«Неможливо підтримувати незалежність Україні і не стати при цьому ворогом Росії». Поначалу я посчитал что это неверный тезис. Верховный пахан даже лет 10-15 тому назад заявил, что якобы признаёт суверенитет Украины, который он назвал «текущей геополитической реальностью».
Но.
Признать существование и поддерживать это, как говорят в Одессе «две большие разницы».
Во-первых, обратим внимание на слово «Текущая», то есть сейчас я признаю, а потом пересмотрю свою мысль, что и произошло.
Во-вторых, можно признавать существование феномена и бороться с ним, и это совершенно не тоже самое что поддерживать.
В-третьих, можно даже признавать законность феномена и бороться с ним, например, деятельность политической партии-антагониста.
Но поддерживать это именно как минимум не бороться против, и не поддерживать тех, кто борется против.
Так и получается, что поддерживать независимость Украины — значит быть врагом коллективного мнения большинства россиян, которое тянет народы РФ в пропасть.
Когда постепенно теряешь слух то кажется, что не ты меняешься, а мир меняется вокруг. Поначалу даже комфортно. Машины под окнами не шумят. Соседи за стенкой приняли обет молчания. Потом наступает неприятное.
Люди стали говорить тише и невнятнее. Звуковая карта на компе барахлит.
Наушники все какие-то слабые… а без них весь дом слушает тоже что и вы, и это тоже странно. И только когда колокола церквей начинают звонить тише привычного, начинаешь понимать что-то не так именно в себе, а не в колоколах. Моральная деградация происходит по той же схеме. И коллективная моральная деградация целой общности тоже. Им вдруг начинает казаться что весь мир меняется, а не их внутренний слух к истине и справедливости угасает.
Сейчас россияне из тех, кто с мозгом, изо всех сил пытаются отрицать коллективную вину. И это неверно. Вообще типичная «россиянская» идея— это прощение без покаяния и без осуждения зла. Типа это «оно само», не пойми откуда вылезло, писало доносы, пытало и расстреливало. А народ «сам потерпел» и «не вам судить» и еще «время было такое»… Это лживая дегенератская позиция, основанная на вере в национальную коллективную непогрешимость себя любимых. И за нее придется расплачиваться. Всем.
И тем, кто в экстазе от «Великой России» и тем, кто на это смотрит с ужасом.
Потому что «история ничему не учит, но только жёстко наказывает за невыученные уроки».
Всем россиянам, которые радуются «Недороссии» следует вспомнить судьбу «Желтороссии», проекта Российской Империи по аннексии у Китая части Манчжурии. (якобы русские — исконное население Манчжурии с 1665 г. которые колонизировали этот край до китайцев… и т.д.)
А точнее предлагаю вспомнить устроенный КГБ СССР геноцид сотен тысяч этнического русского населения Манчжурии (в одном Харбине было 25 православных церквей, 16 колледжей, 25 ремесленных училищ и 6 высших. русское население только Харбина составляло 60 тыс. чел.). Сейчас русское население Манчжурии составляет 2500 чел. часть них не говорит ни на каком ином языке кроме китайского. Ни одна из православных церквей не является действующей.
Уточню, что россияне сие получат как следствие, а не как наказание. Как люди могут быть ответственны за своё руководство? Они заложники. Но при этом коллективная вина не предполагает коллективного наказания, зато предполагает коллективные последствия (нечто подобное пережили их духовные предшественники — немецкие нацисты). И, соответственно, вина у каждого в размере пропорциональном возможностям, а вот последствия общие.
Источник: Мартин Скавронский, Newssky
