Печально все в кремлевском королевстве, если уже проворачиваются репрессии такого рода. Ксения Собчак — это ведь не «одна из». Это не просто дочь бывшего мэра Санкт-Петербурга и, на минуточку, действующего российского сенатора Людмилы Нарусовой. Это еще и крестница самого Владимира Путина. Сложно себе представить, что решение о том, чтобы начать «кошмарить» Ксению Анатольевну принималось без, как минимум, ведома Самого. Весь сыр-бор, впрочем, начался с навета «одного из» в путинском окружении. Конкретно – главы «Ростеха» Сергея Чемезова, который напрямую обвинил Собчак и членов ее команды в «вымогательстве».
Ранее сложно было и представить, что Путин ополчится на собственную крестницу, пусть и не всегда плывущую в фарватере кремлевской повестки.
Сейчас же Путин слаб. И не только перед декларативными союзниками во внешнем мире (руководители Индии и Китая выписали главе Кремля на саммите в Самарканде по первое число), но и перед заклятыми друзьями. Акеллой, который ощутимо промахнулся, куда легче помыкать – чтобы его руками сводить счеты с неугодными тебе медийными фигурами.
Теперь вон всякие пригожины и кадыровы на чем свет стоит поносят российскую армию. Не говоря уже о прочей мелюзге из коллективной «партии военкоров». И нет бы доставалось за военные преступления в Украине. Но из всего этого Z-сброда только и несется, что «хохлов давим слабо», а города «с лица земли не стираем». И это еще Гиркин на фронт отправился, а то бы и дальше ворчал в соцсетях о том, как правильно проводить «спецоперацию».
Конечно же, решение начать травлю против крестницы могло прийти лично в путинскую голову. Трехлетнее существование в бункере таки сказалось на его ментальном здоровье: тут уже и, в общем-то, родной человек вражиной покажется. Особенно, тот который назойливо критикует властные инициативы.
Не исключен и новый акт драмы «полезный либерал». Шизофрения и шпиономания внутри головы Путина и самой России, конечно, прогрессирует, но на экспорт кого-нибудь незашкваренного можно и отправить.
Чем еще можно объяснить, что «дружественные» белорусские пограничники пропустили «опальную» Собчак в Литву и глазом не моргнув.
Европейские джентльмены предпочитают блондинок? Можно заменить ею бывшего редактора «Первого канала» Марию Овсянникову. Та со своей ролью «хорошей русской» не справилась – все-таки она, в отличие от Собчак, не телеведущая. Из ярких появлений Овсянниковой в кадре – разве что то самое, с «антивоенным плакатом» в новостной студии.
В остальном – кейс полезный, но особо в том, что есть и «другие русские» европейскую аудиторию не убедил.
Можно пойти по «белорусскому» сценарию. Речь о «казусе Тихановской», которую часть европейского истеблишмента считает легитимным аналогом Лукашенко. А ведь Собчак – ничуть не хуже «президента Светы». Молода, презентабельна, драконовские инициативы от Кремля не поддерживает – чем не лицо «новой России».
А пока что в «старой» России – форменные разброд и шатание. Если уж принимаются выпускать кракенов подобного рода. Дом-2 какой-то, а не страна.
Автор: Сергей Романов, политический обозреватель
