Путина лишили фаллического символа. Что дальше


Подрыв Крымского моста фиксирует перелом в войне России против Украины.

Он олицетворял имперский мачизм российской власти и лично Путина, был неким фаллическим символом: в XXI веке фюрер смог откусить часть территории соседнего государства.

Осень 2022-го сменила картинку: Украина побеждает «федерастов» на поле боя, но перелома в войне до недавнего времени еще не ощущалось. Теперь, похоже, переходим Рубикон: ноги бойцов ВСУ еще стоят вдоль линии фронта, но руки уже тянутся в глубину территорий, которые рашисты считают своими.

Отчаяние, оптимизм и другие эмоции россиян наслаиваются по всей сети густыми мазками.

Экс-спичрайтер Путина Аббас Галлямов: «Похоже, уже есть основания утверждать, что Россия проиграла войну. Дальнейшие боевые действия будут только ухудшать ее стратегическое положение — будут сжирать ресурсы, ослаблять экономику, озлоблять население. Следует признавать поражение, подписывать мир и начинать восстановление страны. Путин на все это не способен. Значит, это должен быть кто-нибудь другой. Именно в замене Путина и заключается интерес системы. Потому что неподписанный мир и затянувшаяся бойня приведут в конечном счете к революции, которая эту систему уничтожит».

Ощущение катастрофы должно активизировать инстинкт самосохранения у разных кланов, но никто не хочет выступить первым против фюрера, для которого процесс, то есть – ведение самой войны, и является целью. Прекращение войны будет означать поражение Путина, продолжение войны – иллюзия сохранения власти.

Перефразируя известный анекдот: русский недоимператор, потеряв фаллический символ, остается с символическим фаллосом. Я не о гениталиях, если что, а о перспективах.

Истерик, лишенный будущего, способен на что угодно. Мое же личное ощущение, что Путин будет сидеть на попе ровно, по меньшей мере, до 15-16 ноября, саммита G-20, где должен встретиться с Байдемом. Что-то мне подсказывает, что у бункерного большие надежды на этот разговор. Поэтому он постарается не «вредить» до этого времени.

Дай Бог, чтобы я не ошибся.

Автор: Орест Сохар, шеф-редактор «Обозревателя».

Рекомендованные статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *