Мы все неоднократно имеем возможность наблюдать, как российская пропаганда собственные преступные намерения и действия приписывает украинцам. Россияне создали и развивают параллельную фактам реальность и живут в каком-то странном искаженном мире, где на словах ценности приближены к цивилизационным, а в реалиях – все наоборот. Причем это мало кого из русских смущает. Включая тех, которые не одобряют войну.
Так что ничего удивительного, что российский государственный орган, какой-то странно называемый “Конституционный суд Российской Федерации”, тоже приобщился к искажению реальности. В частности, на странице 5 ряда датированных 2 октября постановлений “по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией …” и частично оккупированными Россией областями Украины произносится откровенный фейк: “территория Украинской ССР в значительной степени сфомирована преобладающим русским населением”.
В чем же заключается искажение и что свидетельствуют тщательно проверенные факты?
Если коротко, то аргумент об этническом (национальном) составе населения в постановлении суда указан с точностью до наоборот. Это в состав Российской СФРР вошла значительная часть населенных преимущественно украинцами районов. В УССР таких почти не было.
А теперь поподробнее.
Этнический (национальный) состав населения наиболее точно можно изучить по переписям населения. Ближайшим к дате создания СССР (а в России и со знаниями об этой дате путаются, считая, что СССР был провозглашен в 1922 году, тогда как на самом деле в 1923) была Всесоюзная перепись 1926 года. Тогда границы УССР с РСФСР были почти те же, что и сейчас между Украиной и РФ. За исключением Крыма, который вошел в состав УССР в 1954 году. Но о Крыме пока не будем, потому что, в конце концов, в постановлениях Конституционного суда РФ от 2 октября о нем речь не идет.
Какими же были результаты переписи 1926 года? Картографически они изображены на закладной карте, на которой видно, что граница населенных преимущественно украинцами земель на границе с советской Россией выходит далеко за границы УССР. Причем карта взята из школьного советского атласа 1941 года, то есть о какой-либо фальсификации в пользу украинцев и речи идти не может. И если административные и государственные границы на той карте указаны по состоянию на 1940 год, то этническое расселение – именно по переписи 1926 года, поскольку такие данные по переписям 1937 и 1939 были не были в публичном доступе – результаты новейших переписей были или отменены (перепись 1937 г. .) или засекречены (перепись 1939 г.). Чтобы подтвердить правоту приведенной советской карты уже для тех украинцев, которые не воспринимают ничего советского, добавлю аналогичный фрагмент карты авторства Володмира Кубиевича, сделанной в 1934 году. Видим, что общие черты территорий, заселенных преимущественно украинцами, схожи.
Теперь конкретнее. Что перепись говорит о большинстве россиян в тех или иных административных единицах советской Украины? Оказывается, во всей УССР накопилось “аж”… 9 районов, где россияне составляли большинство. Уточню – девять районов из имеющихся на время переписи 622. И еще в одном – Макеевском – россияне преобладали за счет горожан, но при районировании не учитывалось. Тем более, что часть рабочих, которые “стали” макеевскими горожанами во время переписи в декабре 1926 года, приезжали работать на промышленные предприятия на несколько месяцев, тогда как на посевную и уборочную кампании ехали обратно к себе в Россию. Подробнее о ходе создания национальных российских районов при желании можно прочитать в отдельном профессиональном тексте, а тут подадим скан из него с перечнем районов, где этнические русские (до переписи распространен был еще и термин “великороссы”) составляли большинство населения:
Таким образом мы видим девять российских районов УССР, только три из которых непосредственно граничили с РСФСР. Причем два из этих трех так “врезались” в территорию Украины, что в свое время (Статично-Луганский в 1920 и Путивльский в 1925) были присоединены к УССР именно по экономически-административным мотивам.
Как изменялась граница между советскими Украиной и Россией, уже хорошо исследовано. Образным следствием таких исследований стала сделанная Дмитрием Вортманом карта формирования границ между РСФСР и РСФСР в 1918-1928 годах. Она уже несколько лет распространяется в сети Интернет, так что здесь мы ее просто напомним.
Таким образом, утверждение из постановления КС Российской Федерации о преимущественно российском населении значительной части современной Украины при создании УССР откровенно и нескрываемо противоречит фактам. Ибо девять из тогдашних имеющихся в УССР 622 районов, разбросанных к тому же по разным регионам республики (и это все без западной части современной Украины!), отнюдь не подходят определения ” земель с преимущественно российским населением”. Тем более, что на оккупированных ныне территориях находится только 5 из 9 районов.
Однако кроме полной фейковости самого утверждения о преобладании россиян, в постановлении КС важно другое – ею де-факто этнический состав населения в древности признается реальным аргументом для изменения границы сегодня. Но если утверждение преобладания в то время россиян на значительной части территории Украины – это фейк, возникает сразу вопрос: а что было в России?
И тут выясняется, что Россия сама дает нам в руки аргумент пересмотра ее границ. Конечно, и границ Украины тоже, потому что если границы современной России обосновывать этническим расселением россиян в древности, то они должны быть ощутимо сужены, а территория Украины соответственно расширена.
Дело в том, что в больших массивах прилегающих к Украине территорий современной Российской Федерации украинцы реально составляли большинство. И это хорошо видно как по карте из советского атласа 1941 года, так и по составленной Владимиром Кубиевичем карте.
Проект LikNew. Исторический фронт на эту проблему внимание обратил давно. И еще в издании 2016 было обнародовано текстовое подтверждение преобладания украинцев в ряде прилегающих к УССР регионов. В источниках там указаны были изданные в РСФСР книги, где, собственно, тот перечень районов был систематизирован. Но при необходимости его можно подтвердить ссылкой на другие публикации с результатами переписи 1926 года. Так вот, в Центрально-Черноземной области (ЦЧО), в состав которой входили и современные граничащие с Украиной Белгородская и Воронежская области, тогда было 26 районов, где украинцы составляли абсолютное большинство. Более подробно можно прочитать в книге от LikBez, а здесь даем скан с перечнем этих районов:
Кстати, по желанию каждый читатель может поиграть и разрисовать у тебя на компьютере или на напечатанном листе те районы тогдашней ЦЧО, где по переписи 1926 большинство составляли украинцы. Даю для этого карту с районным админразделением ЦЧО по состоянию на 1 октября 1930 года. Отмечу, что 26 районов из имеющихся 155 (в отличие от 9 из 622), к тому же, расположены компактно на юге региона – это уже реальные аргументы для утверждения, что ЦЧО было в значительной степени сформировано из земель с украинским большинством населения. А если учесть современные территории Воронежчины и Белгородщины, то доля “украинской” территории в них окажется значительно больше.
Еще больше районов, населенных преимущественно украинцами, было в Северо-Кавказском крае, в состав которого, в частности, входили и современные Ростовская область и Краснодарский край. Вот перечень тех районов:
Мало того, если учесть, что донцы и государственность свою в 1918 году имели, и субэтносом с претензиями на превращение в этнос считались (а при переписи 1926 года при указании на национальность писалось и то, “казак” или нет), а сейчас от этого отказались, то границу, если руководствоваться “логикой” постановления Конституционного суда РФ, украинцы должны требовать саму Калмыкию.
Конечно, я не призываю к аналогичным российским решениям украинских органов власти. И вообще сторонник международно признанных границ. Но то, что Россия своими современными решениями и их мотивацией сама поставила свои границы под сомнение – это факт и факт бесспорный.
В случае его (произнесенного КС РФ критерия) реального применения, территория РФ должна быть только уменьшена, а не увеличена. Ведь в 1920-е годы была воплощена еще дореволюционная установка Ленина. Еще до свержения самодержавия он, осознавая реалии и понимая, что после усовершенствования административно-территориального разделения в будущем придется учитывать этнический состав населения, отмечал: “Национальные центры нужно оценивать по территориальному минимуму, а не максимуму”. Относительно Украины это руководство было выполнено с “превышением” плана.
Кстати, идея СССР – она… тоже украинская. Боры,которые в 1919 году были союзниками большевиков, уже тогда настаивали на советском, а не русском будущем государстве, на союзе советских республик. В то время как в Кремле весной того же 1919 года, когда говорили о других, кроме российской, независимых советских республиках, то упоминали только Венгерскую и Баварскую. То есть Украину и другие советские республики, в то время возникшие на территории бывшей Российской империи, они видели составной частью советской России. Но под давлением событий, под давлением борьбы УНР под руководством Симона Петлюры и настояний советских украинцев, уже в декабре 1920 г. РСФСР формально признала независимость советской Украины.
И хотя на озвученное в начале 1921 года предложение Владимира Затонского о необходимости создания “советской”, а не “русской” федерации Ленин наложил свое ” Ха-ха “, но уже через полтора года он сам на этом же настоял – предложил для “своего” государства название без слова “русский”. И сопротивление украинцев и настойчивость руководства УССР сыграли в этом изменении позиции вождя решающую роль.
Еще одна интересная деталь: как лозунг первым название “СССР”, правда, в другой последовательности — “союз социалистических советских республик”, еще в конце 1919 года произнесли в своей печати украинские побоники независимости (с января 1920 — укаписты ). То есть, Ленин и здесь не был оригинальным. Но то, как и когда создавался СССР – это уже тема другого рассказа.
Автор: Геннадий Ефименко, «Деловая столица».
